PAM LE 
née prochaine, de soufrer à outrance, dès le début de la végétation. 
Si aujourd’hui on ne possède pas de remèdes plus sûrs, on est en 
droit d’espérer que les études poussées avec beaucoup d'activité, 
tant en France que dans les autres contrées viticoles, aboutiront 
cette année à des découvertes utiles qui pourront encore être mises à 
profit dès la prochaine campagne. » 
EXTRAIT DU RAPPORT DE M. LE D' E. BERTHERAND. 
1re Question. — Le Peronospora est la principale cause de l’alté- 
ration des vignes de l’Algérie ; elles ont également souflert de la sé- 
cheresse, de l'altise. de l'oïdium, de l'atteinte du Noir (Anthracnose), 
mais il est indiscutable qu'en attaquant profondément les feuilles, 
organes si essentiels à la vie des végétaux, le sarment et même le 
grain, le Peronospora a eu, par sa rapide et prodigieuse extension, 
la plus grande part dans les souffrances des vignobles algériens en 
1881. Il a été malheureusement confondu par bon nombre de vigne- 
rons avec l’oidium dont l'odeur est cependant caractéristique. — 
2e Question. — Le Peronospora a été constaté sur quelques vignes 
de l’Algérie dès 1879 ; mais il n’avait atteint que des régions fort 
restreintes, et quelques plants spéciaux, le Carignan par exemple. — 
3e Question. — En 1881, le Peronospora était observé en Algérie 
dès les derniers jours de mai. — 4e Question. — Les altérations re- 
marquées sur les vignes ont été décrites au commencement de ce 
Résumé, en ce qui concerne les feuilles. — 5° Question. — Non seu- 
lement le Peronospora a attaqué les feuilles, mais encore il s’est dé- 
veloppé sur les sarments, sur les grumes, sur les fruits et même sur 
les pédoncules : cette dernière atteinte amène la dessication des 
grains (Ferana, plant de Mascara. Alicante). — Ge Question. — L'é- 
tat actuel des ravages du Peronospora se traduit par une récolte 
évidemment moindre que celle de l’an dernier. Sur quelques points, 
elle est évaluée à la moitié, sur d’autres au quart: Comme on le 
verra plu: loin, les désastres ont surtout porté dans certaines condi- 
tions où certains plants n’ont rien donné. — Te Quest on. — La ma- 
ladie semble avoir présenté plusieurs phases : ainsi à Boufarik, une 
premiére atteinte vers le 7-8 juin, à la suite de pluies abondantes ; 
une deuxième, la plus grave, du 13 au 15, après trois jours de 
brouillards intenses ; une troisième, vers le 27-28, mais moins im- 
portante : depuis lors un temps d’arrêt, par suite d’une température 
plus élevée. C’est surtout sous l'influence des rosées abondantes, 
sous l’action des brouillards intenses tombant le matin que les recru- 
descences dans l’activité de la maladie ont été constatées, — 8" Ques- 
tion. — L’altération des vignes par le Peronospora a été plus in- 
tense dans les régions élevées et sur les côteaux secs, ainsi que dans 
les terrains bas très secs. En général, les treilles ont bien moins 
souff rt. — 9e Question. — Les systèmes de taille et de culture qui 
ont agi le plus efficacement pour prévenir la maladie sont la taille 
longue et la culture en chaintre. — 10° Question. — Les plants ont 
été classés comme suit, par ordre de grande altération : [’Alicante, 
le Carignan, la Fuella, le Piquepoule rouge, le Cot ou Malbek, le 
Mourv êdre, VU Iliade, le Sinseaux, l'Ugni "blanc, l’Aramon, etc., ces 
derniers peu touchés. Quant aux plants indigènes, le Lliada et le 
Ferana ont été fort maltraités. Le Carbenet, F Aspirant, la Clairette, 
le Verdeau. la Syra, et parmi les vignes américaines le Riparia, ont 
