AR LE 
pour emporter intact le singulier Phallus de la Tremblade, récolté 
dans son complet développement. Il était déliquescent quand j’arri- 
vai à mon domicile. Mais je pus le communiquer à M. Quélet en lui 
adressant un jeune sujet encore renfermé dans son volva rougeâtre. » 
Comment cette espèce particulière à la Hongrie, où elle était tout à 
fait confinée il y a trois ans, est-elle apparue chez nous ? Faut-il en 
chercher la cause dans le transport des ceps de vigne enracinés qui 
depuis peu de temps sont envoyés de la Sclavonie dans la Charente- 
Inférieure ? Ce serait la même explication que j'ai essayé de donner 
dans le temps sur la présence inopinée à Collioure {Pyrénées-Orien- 
tales), du Clathrus hirudinosus, de l'Algérie (1). 
Nous représentons (Tab. XX V, f.7) le Phallus imperialis Kibr. et 
reproduisons sa diagnose d’après l’ouvrage précité de notre savant 
ami M. Kalchbrenner (2. CR. 
L'Helotium Pedrottii, observé dans les environs d'Auch. 
Voici un autre exemple intéressant de la diffusion des espèces 
qu’on pouvait supposer stationnaires dans les localités où on les a ob- 
servées primitivement etoü elles étaient demeurées rares. Nous avons 
recu le 20 octobre dernier, de M. le docteur Gaye, propriétaire aux 
environs d’Auch,au Brouilh, un panicule de sorgho couvert d’un su- 
perbe Helotium blanchâtre, que nous avons pris tout d’abord pour 
l'A. Clavus Alb. et Schw., mais qui répond très bien à l'espèce ré- 
cemment décrite par M. Brésadola, et dont nous avons donné Ja 
diagnose dans la Revue (Juillet 1881). Le type primitivement ob- 
servé dans le Tyrol italien s'était développé sur les panicules coupés 
et entassés du sorgho. Il en a été de même au Brouilh, où ce cham- 
pignon ne s’est montré que dans la grange qui le renfermait depuis 
quelque temps déjà. Il nous rappelle M. Cyprien Pedrotti, myco- 
phyle Italien qui, le premier, le récolta. Nous représentons cette 
espèce (Tab. XX V, f. 16). C.R. 
Observations de M. le docteur Mougeot sur la base sclérotoïide 
du Marasmius Hudsoni. 
Nous analysons un peu plus loin le mémoire tout récent de M. le 
docteur Quélet, consacré aux nouveautés mycologiques, qu’il a ob- 
servées dans le Jura et les Vosges, en compagnie de deux amis des 
champignons, de MM. A. Mougeot, de Bruyères, et R. Ferry, de 
Saint-Dié. C’est pendant ces excursions, auxquelles M. le docteur 
Mougeot a pris une active part, que nous avons reçu de lui de fré- 
quents envois et des notes, dont nous allons publier les parties mar- 
quantes « Vous recevrez avee ma lettre, nous écrivait M. le docteur 
(1) Bulletin de la société Botanique de France, 4872. 
(2) « Uterus, dum e terra egreditur, fere pyriformis 1-4” allus, 1-3” crassus, 
basi plicatus, lacte purpureus, demum purpureo, rufescens, inleriore pagina alba, 
eæterum illo Phalli impudici similis. Idem valet de stipite, modo quod membrana 
stipitis basim amplectens rubra e<t et utero adnala. Receptaculam mitratum, cam- 
panulatum 4 4,2 — 2 ” longum et latum, reliculalo cellulosum, atro-viride, mar- 
gine lobatum et passim reflexum limbum interierem rugoso plicatum, album osten- 
dens, indusio teaui, membranaceo, subdiaphano, albo cum stipite conjunctum. In- 
dusium hoc interiori receplaculi paginæ 2-3m. supra marginem adoalum, a stipile 
mox recedil, et margini solo corlinæ ipslar adhaerat demum que disparet. Orificium 
ad verticem receplaculi disco orbiculari, plerum que eleganter crenato albo -lutes- 
cenle cincturm. 
3 
