= ee 
A. Mougeot, le 26 octobre, le WMarasmius Hudsoni en nombre suffi- 
sant pour votre Exsiceata. Ce joli champignon, qui a été très bien 
figuré par Sowerby (Tab. 164), croit toujours sur les feuilles de 
houx tombées, ayant subi un commencement d’altération par l’hu- 
midité du sol et déjà couvertes d’autres productions fungiques, mais 
spécialement des Phacidium  Multivalve, et dune petite spha- 
rie agglomérée. Vous examinerez toutes ces productions , 
mais j'attire votre attention sur l'insertion du stipe du Maras- 
mius. Il soulève l’épiderme de la feuille nourricière et m'a 
paru sortir quelquefois d’un de ces petits tubercules agylomérés, qui 
peut-être ne serait que le premier état de notre élégant hyménomy- 
cète. C’est à observer sur place... Dans l’herbier de mon père, la 
feuille qui contient le Sphæria complanata DC (Xyloma concavum 
Grev. Eusteqia Ilicis Fries) édité dans les stirpes no 82, se trouve 
cette note de l’auteur de la Flore Française.» Quant à la sphærie, 
c'est la plus petite qui est mon Sphæria complanata. Quant à la 
grande (celle agglomérée) elle m’est inconnue et me paraît parfaite- 
ment distincte de la petite. « Toutes ces petites productions, com- 
munes sur les feuilles du houx, si répandu dans nos bois, sont inté- 
ressantes et demanderaient une étude spéciale pour observer les di- 
vers états de ces petites Nuclées..….(1) » 
L'observation de M, A. Mougeot, quant à l’origine sclerotoide du 
Marasmius parasite des feuilles de houx n’avait pas encore été faite 
et méritait d’être suivie attentivement. Nous avions sous les yeux 
un certain approvisionnement de champignons, et nous en avons 
profité pour nous livrer à éet examen. Comme tous les Agarics à 
mycelium rhizomorphe, le développement du marasmius ne nous a 
offert rien de bien concluant encore, bien que nous ayons placé un 
certain approvisionnement de feuilles aboudamment chargées de pa- 
rasites dans des conditions favorables à la végétation que nous voulions 
provoquer. Ces feuilles portaient bien au voisinage de l’hyménomy- 
cète tantôt les 2 Phacidium, leurs hôtes habituels, et la forme stylos- 
porienne du Phacidium Ilicis (Ceuthospora phacidioides Grev.) la pe- 
tite spheriacée agglomérée dont parle De Candolle, plus l’Hysterium 
foliicolum.Mais l'examen le plus minutieux n’a pu nous faire saisir la 
transformation d’une production sclerotoide ou autre,en Marasmius, 
Le Phacidium, tout comme son état imparfait, se développe sous l’épi- 
derme et le déchire pour terminer la phase de développement connue, 
et sur plus de 60 types du marasmius que nous avons vérifiés, aucun 
n'avait un sclerote suffisamment accusé à son point d’insertion sur la 
feuille. C’est une recherche à suivre. Depuis deux mois les Phacidium, 
l’hysterium, le Sphæria Ilicis et le petit pseudo tubercule, initium 
présumé du Marasmius des feuilles du houx, sont sous le chassis 
humide d’élevage et ne révèlent rien encore ! 
« J'ai trouvé toujours à côté du Marasmius, ajoute notre zélé cor- 
respondant et ami, le Mycena Pterygena Fr. sur des rachis de l’A- 
thyrium felix-fæœmina. Ce sera une bonne acquisition pour votre ex- 
(1) Depuis cette communication, M. le docteur Quélet, à la prière de M. Mougeot, 
a attentivement examiné les feuilles du houx surchargées de végétations fungiques 
diverses, et il a constalé. comme nous l’avons fait, l’assemblage des 6 espèces ou 
formes ci-après : Hysterium foliicolum v. Ilicifolia ; Phacidium mullivalve f. 
orbiculare et f. elliptica ; Trochila Ilicis, Stegia el Pseudo-phacidium ? point 
d’émergence des jeunes M. Hudsoni observé par M. Mougeot. 
