a 
1985 Ascochyta Scabiosæ Rab. 1993 Fumago vag. f. populi P. 
1986 Asteroma Epilobii Dm. 1994 Macrosporium Scirpi Lsch. 
1987 A. Cratægi BK. 1995 Camptoum Curvatum LK. 
1988 A. Hederæ Gg. 1996 Fusarium alb. f. fraxini. 
1989 Henderson. oleæ v. Phyllyr. 1997 Coniothec. effus. v. laricis. 
1990 Leptostroma AsphodeliSp.n. 1998 Trichoth. ros. f. carpigena. 
1991 Phoma Br. f. purpusase. 1999 Epicoccum negl. f. caricis. 
1992 Entomosporium Mesp. Pass. 2000 Dematium muscorum Rab. 
Liste des champignons observés par les D'S Quélet, Mougeot et 
Ferry, dans une course dans les hautes Vosges, les 22, 23, 24 
et 25 septembre 1881. 
Cette liste est un supplément à celle publiée dans la Revue myco- 
logique de IR81 ; toutefois à raison des localités nouvelles où ces 
espèces ont déjà été observées, elle offirira de nombreuses répétitions 
inévitables. Les espèces marquées d’un astérisque formeront done 
seules le supplément au catalogue indiqué; les annotations qui accom- 
pagnent les noms spécifiques sont généralement de M. Quélet ; les 
espèces marquèes d’une + sont nouvelles pour la France. M. Bar- 
biche, curé de Bionville, près Metz, s’est joint à nous pour explorer 
les vallons de Saint-Maurice et de Soultz, les 22 et 23 septembre. 
l'e FAM. AGARICINEES. 
Amanita junquillea Quél. Pare de Wesserling. — Du printemps à 
l’automne. Comestible, espèce nouvelle. Quél. IV, supplément 1876, 
pag. 324. 
A.porphyria Fr.—Avison.Espèce assez rare des terrains arénacés. 
“ A. muscaria, var. puellaris, Fr. — Retournemer, peut-être Am. 
gemmata. 
À. aspera, Fr. — Ormons rare, de Paulet (d’une belle couieur 
orangée) (1). 
(1) Note de M. Quelet. — Cette espèce vient d’être rebaptisée sous le nom 
d’Am. vernalis par certains mycologues qui font de temps en lemps de semblables 
découvertes. C'est ainsi qu'il v a quelques années, une des formes ordinaires du 
Psalliota arvensis fut appelé Psa/liota xanthoderma, el que récemment le Favo- 
lus Europœus, changé de geure, fut appelé Polyperus favoloides. » 
Note de M. C. Roumeguère. -- Je m’impose le devoir de conserver le texte de 
la note de mes excellents amis, MM. Mongeot et Quélet relativement au Polyporus 
Favoloiles décrit par mon autre ami M. Patouillard, el que je publie en ce mo- 
ment en nalure dans ma centurie XIX des Fungi Gallici, mais Je crois ne pouvoir 
me dispenser de faire connaître une lettre du savant créateur de l'espèce, qni ré- 
pondait, il y a quelque temps, à une de mes objections et à l’opinion de M. Bresa- 
dola touchant toujours cet intéressant champignon : « M. Bresadola y voil un jeune 
Favolus europeus, nous écrivait M. Patouillard le 44 novernbre dernier. Ur, e’est 
bicn une espèce adulte, car je l'ai trouvée la même à tous les âges Ce point 
écarlé, avons-nous à faire à deux genres différents, et par suite à deux espèces ? Je 
pense que quiconque a vu le P. favoloides vivant ne peut hésiter. La base du stipe 
est noire, la teinte s'alténue et devient roux fauve un peu plus haut, puis enfin le 
restant du slipe a sa teinte, que vous connaissez. J’insiste sur cette base nigricante, 
je l’ai observée tout particulièrement encore cette année. Sur les échantillons secs, 
le champignon étant un peu déformé, on le voit moins, mais je possède cependant 
en herhier des individus où ce caractère est indiscutable. Vous avez pu le voir 
vous-même Sur ceux que je vous ai adressés. Or, dans les échantillons aufhentiques 
du F. europeus que j'ai vu, de même que dans les descriptions qne j'ai pu avoir 
entre les mains, je n’ai jamais rencontré ce caractère. Je pense, el cela sans avoir 
lPiotention de forcer qui que ce soit à penser de même, que la place de mon espèce 
est dans les Polypores de la section des Pleuropes, à côté de P_ Boucheanus, que j'ai 
également vus en échantillons authentiques. Je ne vois pas de raison pour ne pas 
