ES 
Parmi les amis des lichens qui ont le plus et le mieux fait en 
France pour aider à la vulgarisation de leur parfaite connaissance, 
de leur recherche ou de leur étude, M. Ma:branche occupe un rang 
distingué. Ce sont d'abord ses Exsic'ata, rapidement épuisés, et 
dont il a daigné nous accorder les précieux reliquiæ. C’est ensuite 
son Catalogue, œuvre laborieuse s'ilen fût! mais dont la première 
partie était devenue introuvable chez les libraires. Avec le sup- 
plément, un nouvean tirage des premières feuilles va combler une 
lacune que nous regrettions le premier {1) parce qu’elle émpêchait 
le livre de se répandre. Ce livre ‘à part les espèces montasneuses et 
alpestres. qu'il ne peut renfermer), constitue la flore lichenologique 
française la plus complète ; 11 Sera le corollaire obligé de l'important 
ouvrage de M. Lamy de la Chapelle, riche en espèces litigiéuses 
ou nouvelles et deviendra le vade-mecum des cryptogamistes fran- 
çais (2). 
O. Marriroco. Contributions à l'étude du genre Cora Fr. (Ex- 
trait du Nuov. Giorn. Bot. Ital., octob. 1881. Une planche). 
On sait que les botanistes du siècle Dust qui connurent le 
Cora Pavonia Fr. { Ulva montana Gm.), rangèrent cette plante 
cryptogame américaine dans la classe des algues. Fries plaça dans 
les champignons hyménomycètes, à la suite des Auricularia, ce type 
d’un genre composé jusqu'à présent d’un très petit nombre d’é-pèces ; 
(la plnpart des mycologues l’admirent comme synonyme du 
G. Telephora). Le docteur J, Muller dans son examén des lichens 
Néo-Grenadins rapportés par M. André {Revue mycol. 1879), n'hésite 
pas à placer l'espèce dans cette famille. I] fant dire aussi que Fries 
avait dit. dès 1825 (Syst. orb. deg.) à Mihi olim lichen. » Une 
espèce de ce genre, constamment observée stérile et provenant de la 
Guyane française, portait une abondante fructification parasite à sa 
surface inférieure que M. Bérkeley décrivit comme un Pexixa 
L'auteur a fait la révision des espèces conservées dans les herbiers 
les plus connus et il a pu donner une analyse approfondie des 
éléments du thalle de chaque espèce et de l'organe de fructification 
jadis peu précis qu'il a observé une £eule fois sur le Cora Patoma. 
Il forme du groupe une section distincte sous le nom de Hymeno- 
lichenes, qu'il place au voisin®ge du genre Aneffia, dans la diviion 
des Basidiomycetes-: Auriculärineæ. Les Hymenolichenes réunissent, 
pour Ini, deux genres : le G. Cora Fries, comprenant les €. Pa- 
vonia Fr. C. glabrata Fr, C!Gyr olophia Fr. et C. Neesiana Lev.; 
et le G. Rs all Rhipidonema limité à une seule éspèce {Cora Liqu- 
lata Kpb.). La planche très-soignée, qui accompagné le mémoire 
représente le ©. Pavonia de éradenr naturelle et Tes détails tiès 
agrandis d’une coupe du thalle hyménifère, d'une portion de Phy- 
menium, des basides,” des spores mures libres, des gonidies agelo- 
(1) L'ouvrage s’imprime actuellement [sera en vente chez l’auteur, rue de 
Joyeuse, à Rouen, el chez Savy, boulevard Saint-Germain, 77, à Paris. 
(2) Get éloge mérité d’ane publication locale embras<ant, il est vrai, ane région 
importante el variée ne saurail faire oublier les ouvrages classiques et dun, autre 
ordre, tonjours indispensables à l’amatetr des lichens. Nous voulons parler des 
L'ehens scandinaves de M. Th. Fries, en cours de publications et les travaux de 
MM Nylander, Arnold el J, Muller, d’Argovie,.Le, Synopsis da, doct, Nylander reste 
toujours arrêté à ses parties Let 1, et on ne doit pas malheureusement espérer de 
le voir repris. 
