UE 
® prit, de la touche, une main vive et légère, des qualités vraiment fran- 
çaises, » M, Lucand montre dans son œuvre toutes ces qualités, bien qu’il 
faille tenir compte de lingratitude relative du sujet qui impose rigoureu- 
sement le devoir d’imiter et de ne rien exagérer pour plaire à l’œil. Son 
esprit do t consister à être réaliste dans la force du mot, quelque incolore 
même jusqu’à la fadeur ! que soit la forme à rendre. Il n’est pas un seul 
naturaliste qui ne comprenne ces conditions (1). 
Abordons l’examen des espèces et rappelons tout d’abord qu’il s’agit 
d’hyménomycètes non figurés par Bulliard ou que ec dernier n’a repré- 
sentés que d’une, manière incomplète. L'œuvre de M. Lucand est donc 
bien réellement la suite des Champignons de la France si longtemps at- 
tendus par les amis de la mycologie, et une copie faite sur le vif. 
26. Amanita spissa Fr. Revue mycologique 1881. no 11 p, 5. Cette 
espèce n'avait pas été représentée encore dans les publications françaises. 
La couleur brune cendrée du chapeau est bien celle qu’à observé Krombhlotz 
et que nous avons vue sur un spécimen récolté il y a deux ans à Montech 
(Tarn-et-Garonne). Nous croyons que la planche supplémentaire (3e série) 
des Hyménomycètes de Franre de M. C. Gillet représente une forme blan- 
châtre plus rare que le type. Nous ne connaissons pas de planche mieux 
réussie que celle de M. Lucand, un vrai bijou artistique. Il ne faut pas 
perdre de vue que cette espèce offre des couleurs très variées, passant de 
la terre d’ombre, à une nuance plus claire, puis au blanc sale. De plus 
que la pruine et les aspérités du chapeau sont très fugaces. Nous avons 
les deux premières gammes de la couleur dans la planche de M. Lucand, 
la 5e dans celle de M. Giliet ainsi que les fines aspérités que le champi- 
gnon ne garde pas longtemps (2). 
27. Tricholoma spermaticum Fr. N’avait pas été représenté encore 
dans nos publications modernes. La figure donnée par Paulet laissait beau- 
coup à désirer. Celle-ci est très fidèle. L’espêce étant entièrement blanche, 
les ombres du dessin ne doivent s’entendre que comme un jeu inévitable 
de la lumière. Pour cette espèce, comme pour quelques autres de nuance 
incolore, M. Lucand aurait pu adopter un fond gris par exemple, comme 
le fait M. Cooke dans l’Atlas de son Hand Book, mais les détails que le des- 
sinateur botaniste français donne et qui sont très délicatement rendus au- 
raient peut-être perdu dans l'emploi du procédé du livre anglais. En cette 
matière disons aussi que le mieux est parfois l'ennemi du bien ! 
28. T. — portentosum Fr. Revue mycologique 1. c. Nous avions une 
seule planche de cette espèce dans les remarquables Zcones de Fries. Celle- 
ei achève la parfaite connaissance du champignon puisque le chapeau de 
couleur foncée le suie, pâlit ensuite et prend dans sa dernière évolution 
(1) Dans le faire de M. Lucand il y a la franchise du lavis ct point de ficelles 
Pourrait-on en dire autant de quelques ouvrages du même genre édités par la mai 
son Rothschiid de Paris dans lesquels on trouve une enluminure vive et éclatante ? 
L'artiste a essayé de plaire aux gens du monde; il ya peut-être réussi, mais il s’es 
écarté de la vérité. 
(2) La couleur et la taille sujette à des modifications nombreuses dues à l'habita. 
à la saison, à l’âge et au degré de température, joue un grand rôle dans la parfaite 
connaissance des grands hyménomycètes. Ainsi, la comparaison de bonnes figures en 
couleur faite dans différentes contrées, répond-elle (faute du sujet lui-même, vivant) 
à cet avantage pour la description botanique, qu'offrent les grands herbiers ou la 
même espèce de plante phanérogame est représentée de diverses provenances. « Les 
formes d’un même champignon à ditua maître illustre, sont souvent dissemblables » 
(« Icones conferenti admodum diversæ apparent » El. Fries in Comment. Quzl{ 
Dissert. p. 46). 
