— 108 — 
en s’aidant de l’anatomie du bois gâté. Sur ce terrain il va se trouver en 
présence des patientes et utiles études de M. le Professeur E. Prillieux et 
de M. le docteur Millardet, encore aussi de notre savant ami M. Ch. Naudin 
de l’fnstitut qui, au premier cri d'alarme proféré par le Journal d’agri- 
culture pratique (1868) recommandait comme remêde élémentaire et 
urgent de rendre tout d’abord au sol les sels fertilisants que la culture sur- 
menée de la vigne jui avait enlevés. [l eût voulu que l’on rendit à la sou- 
che les cendres provenant de la combustion des sarments dont on l’allégeait. 
— Le mémoire de M. O. Comes ne peut manquer de susciter de nou- 
velles remarques, peut être aussi de porter la lumière sur ce sujet; c’est 
ce que je désirais lorsque j’écrivis (1. c. p. 2.) « [l est bien extraordinaire 
que ces parasites puissent détruire la vigne comme on le prétend durant 
la 5me année de leur présence. N'y a-t-1l pas un autre concours de cir- 
constances à rechercher ? » C’est ce que je désire encore malgré et aussi 
à raison de l’étude de M. O. Comes. Pour le savant professeur, le nou: 
veau mal de la vigne est amené par une excessive production de gomme, 
la gummose comme il l’appelle, répandue dans le tissu ligneux du cep 
et qui se transformerait en petits corpuscules, soupçonnés jadis d’être les 
spores d’un Protomyces. 
On ne peut refuser à cette étude une originalité séduisante. Elle se 
rattache du reste à des recherches déjà anciennes de l’auteur sur le même 
fléau, et, ce qui de prime abord nous a attaché, c’est l'opinion qu'a fait 
entendre notre ami M. le professeur A. Saccardo. « Les observations de 
M. Comes, nous écrivait tout récemment le savant professeur de Padoue 
sont si positives, que je n'hésite pas à les partager. » De son côté, 
M. O. Comes nous a fait connaître qu’il était prêt à répondre à toutes 
les objections qu’on voudrait bien lui faire. Aussi mettons-nous volon- 
tiers la Revue au service de cette importante information. 
C. RouMEGUÈRE. 
« Ayant reçu de la Sicile plusieurs ceps de vigne attaqués par la ma- 
ladie qu’on appelle le mal noir de la vigne, j'ai entrepris leur examen. 
« J'ai d'abord voulu constater soigneusement si une telle maladie était 
causée par le parasitisme. Dès mes premières recherches je me suis aperçu 
que des micromycètes attaquent réellement l’écorce des axes aériens et 
souterrains. Un réseau de mycelium tantôt très-resserré, tantôt très-lâche 
s’étendait dans l'écorce, en s’introduisant dans les éléments anatomiques 
de cette dernière, s'étendant dans ceux de la zone d’accroissement, et 
même, quoique rarement, dans les éléments périphériques du bois. Bien 
souvent j'ai rencontré un mycelium noir articulé ayant des articles tantôt 
courts, tantôt allongés, quelquefois un mycelium bien différent du premier 
et d’une couleur blanche. M’étant donc assuré de l’existence du mycelium, 
je me suis principalement occupé de la recherche des organes correspon- 
dants de reproduction. Mais voilà qu'un fait inattendu a surgi par la dif- 
férence des organes de reproduction ; les uns appartenaient à des mycètes 
épiphytes, les autres à des mycètes endophytes bypodermes. Parmi toutes 
les formes que j'ai rencontrées, il s’est touj ur: présenté ou des conides 
de Dematies ou des conceptacles des Sphéronèines. Je ne m'en suis pour- 
tant pas tenu là : j'ai tâché de lier toutes ces formes, ayant recours au 
besoin-aux cas fréquents de polymorphisme qui ont lieu dans beaucoup 
de mycètes. J'étais d'autant plus encouragé à le faire que j'avais rencontré 
des conceptacles, dont les spores pouvaient être considérées comme des 
spermaties, et d’autres comme des stylospores. Ayant donc trouvé le stade 
