— 116 — 
le premier mémoire qu’il présenta à l'Académie des sciences en 1860, où 
publia en Allemagne plusieurs ouvrages très importants sur la produc- 
tion de la gomme. M. Wigand fut en tête, ensuite M. Frank, en dernier 
lieu M. Sorauer. Les observations que M Trécul présenta à la Société 
Philomatique en 1868 étaient très-importantes et furent publiées dans le 
journal l’Institut ; de même que celles de M. Wiesner. (Dic. tech. vern. 
gumini art. Erlangen 1869) et celles de M. Prillieux (Comp.-rend. 1874). 
Je dois faire remarquer pourtant que l’avis des observateurs sur l’inter- 
prétation pathologique de la gomme n’est pas d'accord. M. Prillieux sou- 
tient que la gommose est une maladie par elle-même, et pour cela auto- 
nome, et il a essayé d'appuyer son opinion, par des recherches minutieuses 
surtout sur les abricotiers et publiées dans les Comptes-rendus, 1874. Les 
botanistes allemands soutiennent au contraire que la gommose n’est pas 
une maladie autonome, mais le symptôme d’une maladie tout à fait diffé- 
rente, ou plutôt d’un affaiblissement dans l’activité vitale. Je rapporte sans 
discuter ces appréciations différentes du même phénomène morbide, car 
je n’ai pas encore assez d'éléments présentés par la création de la gomme 
dans la vigne, pour pouvoir me prononcer. Mais indépendamment de ce 
cas spécial, j’affirme que tout affaiblissement ou arrêt de l’activité vitale 
produit la gommose; ceei ne peut avoir lieu que pour deux causes prin- 
cipales, c’est-à-dire par blessure ou bien par une absorbtion insuffisante ou 
irrégulière des racines. En effet, quelle que soit la blessure que l’on fasse 
sur l’axe d’un arbre fruitier (sur le prunier, l’abricotier, l’aman- 
dier et surtout sur le cerisier) elle occasionne la gommose. Dès que l’on 
a fait la blessure, tôt ou tard on verra se présenter la gomme sur la su- 
perficie de la blessure et dans les tissus environnants. La gommose se 
présentera aussi dans la partie du bois sur laquelle il reste le tronçon 
d’une branche coupée. J'ai pu vérifier un fait identique dans les échan- 
tillons de vigne que j'ai examinés : il m’est pourtant arrivé de ren- 
contrer iei les éléments anatomiques de ces tronçons dans un état de 
dégénération gommeuse, quoique le bois qui en était peu éloigné fût sain 
et blanc apparemment. Je dis apparemment, puisque l’intégrité de ce bois 
est atteinte et tout à fait temporaire : avec le temps il sera frappé et de- 
vra succomber à la gommose, qui se répandra lentement dans les parties 
internes sans se montrer à l’extérieur. S’il survient une pluie abondante, 
la gomme paraîtra de suite sur la section du tronçon. Si la gommose se 
présentait sur un sarment et sur un tronçon, il serait nécessaire d’y re- 
médier en coupant la souche un peu au-dessous de leur insertion. D'au- 
tre part, comment faire répéter dans tous les cas dans une cause sembla- 
ble l’ensemble des faits pathologiques qui se montrent plus ou moins 
évidemment dans les vignes frappées de cette maladie. Je ne puis encore 
émettre mon opinion, mais j'en doute. 
L'autre cause que, selon moi, est plus grave et plus proche, et qui 
produit l’affaiblissement dans l’activité vitale, c’est l'absorption irrégulière 
ou insuffisante des racines, laquelle dépend aussi bien des propriétés phy- 
siques, (et surtout par une trop grande humidité), comme des propriétés 
chimiques du terrain. Pourtant celles-ci doivent avoir une influence su- 
périeure, car d’après les observations faites, on voit que la gommose se 
manifeste plus ou moins dans tous les terrains doués de propriètés phy- 
siques différentes, et que si on transplante un arbre frappé de gomose 
dans un lieu peu éloigné du premier. on l’y verra végéter avec une plus 
grande énergie. Nous supposons done par cela, que le terrain d’abord 
oceupé par cette plante n’était plus à même de fournir assez de maté- 
AT 
