— 120 — 
H. Ouvier. Flore analytique et dichotomique des Li- 
chens de l'Orne et départements circonvoisins, précédée d’un 
traité élémentaire de Lichénographie, avec 22 figures lithographiées. 
Petit in-8o. Autheuil (Orne), mars 1882. — Chez l’auteur. 
Nous avons la primeur du commencement de cette nouvelle publi- 
cation de M. l’abbé Olivier, notre zélé correspondant et collaborateur (1), 
et c’est pour nous un devoir de dire tout le bien que nous en pensons. Le 
développement du titre du livre expose le but que l’auteur veut atteindre. 
Les catalogues locaux conscieneieusement faits sont le seul moyen d’arri- 
ver à la connaissance lichénologique complète d’un pays ét, comme le dit 
à propos M. Olivier dans sa préface, « ces catalogues sont la vraie source 
où, plus tard, un maitre dans la science pourra puiser les matériaux d’un 
travail d'ensemble sur la lichénologie française. » La clef analytique 
dichotomique dressée par M. l'abbé Olivier pour les genres qu’il énu- 
mère et décrit, est une bonne innovation appliquée à la classe des lichens, 
un fil précieux pour conduire le débutant dans le dédale des espèces si 
nombreuses et souvent si rapprochées, pour ne pas dire si peu différen- 
ciées les unes des autres ; mais, hâtons-nous de le dire, cette clef est li- 
mitée aux genres seuls. Comme circonseription d'étude, ce travail com- 
prend les départements de l'Eure, du Calvados, de la Manche, de la Seine- 
Inférieure, de la Sarthe et de la Mayenne. L’auteur avait des ressources 
précieuses dans les beaux travaux de MM. Nylander, Lamy de Lacha- 
pelle et Malbranche auxquels son livre ne saurait suppléer. Il les a utili- 
sées avec sagacité et il a le soin de faire la part équitable de ses prédé- 
cesseurs dans la voie studieuse qu’il parcourt à son tour. Il rend un 
témoignage publie de reconnaissance à M. F. Arnold pour les services 
rendus a ses études et cette circonstance est encore une recommandation 
en faveur du nouveau trvail. Les considérations générales et définitions 
des Lichens, ainsi que l’Organographie et l'Analyse sont puisées aux bon- 
nes sources et contiennent un résumé rapide de ce qu’il est utile de con- 
naître y compris les récentes découvertes de MM. Minks et J. Muller. Puis 
vient la table des auteurs cités (M. l’abbé Olivier veut bien mentionner 
notre Cryptogamie illustrée Lichens, avec figures, aujourd’hui épuisée et 
dont nous préparons une nouvelle édition) et les trois Exsiccata intéres- 
sant sa région : le sien propre, Lichens de l'Orne et du Calvados (n° 1 à 
200 en cours de publication), Lichens de Normandie (no 4 à 400) de M. 
Malbranche et nos Lichenes Gallici (1-400) dont nous poursuivons la 
publication, parallèlement avec la série des Fungi Gallicr ; enfin la des- 
cription, précédée d’une synonymie complète (quant aux travaux français 
ou particuliers à la région et la citation des types en nature déjà distribués.) 
Là est le travail substantiel de la Flore ÿ compris les habitats pour les 
quels l’auteur cite avec précision les localités dans l’ordre des departements 
indiqués ci-dessus ot les noms des découvreurs pour les espèces rares. La 
Flore comprendra 2 volumes, et une table supplémentaire, pour les loca- 
lités importantes à citer, la complètera. 
M. C. Cooke. Hllustration's of British Fungi, N. VII. 1882. 
À ce nouveau fascicule, qui ne le cède point en intérêt au précédent, 
est jointe une nouvelle table 97 (Ag. (Tricholoma) paneolus Fr.) destinée 
(1) M. L'abbé Olivier a bien voulu nous accorder pour"notre centurie IV Lichenes 
Gallici quelques bonnes espèces de l'Orne qu’on n’a pas encore observées ailleurs en 
France et qui ont été verifiées par MM, le Dr Th. Fries et K. Arnold, entr'autres le 
Pertusaria Conglobata (Ach.) récolté sur les vieilles tuiles de l'église d’Autheuil, 
