— 133 — 
on retrouve de bons types en nature. (Nous avions fait Justement ces cons- 
tatations dans deux autres ouvrages récents du même genre mais pour 
d’autres contrées : la Mycologia Fennica de M. le docteur Karsten et la 
Flore mycologique de la Belgique de M. le docteur Lambotte). 
Une innovation heureuse consiste dans le soin que M. Winter a pris 
de citer (pour les champignons épiphytes ou entophytes) toute les espèces 
du genre ou de la famille sur lesquelles on les a observés (en Allemagne, 
bien entendu). 
Les figures intercalées dans le texte, au commencement de chaque fa- 
mille, pour chaque genre, sont puisées aux sources les plus autorisées. M. 
Winter a mis à contribution avec une-grande perspicacité les travaux 
analytiques des savants allemands, anglais et français (ceux de MM. Tu- 
lasne notamment) et il a eu le soin de le déclarer lorsqu'il ne donne pas 
un dessin inédit. 
Le prospectus indiquait 10 fascicules (cette limite pourra-être dépassée 
un peu, le cadre evmme il est rempli à cette heure, le fait supposer) et la 
fin de l’ouvrage cette année même. A raison de l’intérêt très-vif qui s’atta- 
che à l’œuvre, et dans l’intérêt de tous les mycologues, nous souhaitons 
vivement l’accomplissement de la seconde promesse du prospectus ! 
E. Doassans Er Parouizcarr. Les champignons figurés 
et desséechés. Fasc. 45-50, 1882. 
Ces cinq nouveaux numéros complètent le tome fer qu’une table systé- 
matique cloture. Voici les espèces en nature dont il s’agit, suivies de l’a- 
nalyse de leurs caractères anatomiques en dessins coloriés. 45. Maras- 
mius alliaceus Fr. — 46 Helotium herbarum Fr. f. menthae. 47. Hys- 
terium fraxini P.—- 48. Bispora monilioides Cord. — 49. Spathu- 
laria flavida P. — 50. Corticium typhæ Fr. 
Toujours d'excellentes analyses anatomiques suffisamment développées 
pour l’étude et de bons types en nature qui les justifient. Les auteurs an- 
noncent le tome IT qu’ils vont entreprendre. [is méritent d’être encouragés 
dans cette œuvre utile qui contribue à faire aimer une science à l’ordre 
du jour. 
G. Baiser. Etude sur Îes mucorinées, Paris 1882, in-4o 
112 pag. 11 planches gravées. 
Les lecteurs de la Revue ont connaissance des intéressantes recherches 
de M. Bainier sur la culture et les phases de végétation de divers cham- 
pignons inférieurs entreprises depuis plusieurs années sous les yeux et 
par les conseils de M. le professeur Max. Cornu, son compatriote. Nous 
devons à M. Bainier la connaissance des conidies du Thamnomyces qu’il 
a été le premier à indiquer et, dans ces derniers temps, toute une série 
_três curieuse de Sterygmatocystis dont notre Exsiccata des Fungi Gallici 
s’est enrichi. L'important mémoire que rous parcourons aujourd’hui est 
la thèse que l’auteur a soutenue le mois dernier avec succès devant 
l'Ecole supérieure de Pharmacie de Paris et que tous les mycologues 
consulteront avec un intérêt d'autant plus grand que le plus récent tra- 
vail français sur cette tribu des Phycomyrètes, dû à MM. Van Tieghem et 
Lemonnier, est devenu assez rare à trouver et que les planches du pré- 
sent mémoire sont couplètes et très supérieument gravées. M. Bainier 
dit modestement à la première page de son étude : « Je n’ai pas la pré- 
tention de présenter une monographie de toutes les Mucorinées, mon but 
est de donner ici, en des articles distinets, un résumé que je tâcherai de 
