= ]46 
vres de Rabelais (4) et, pour innover, de forger un glossaire à lui (2), 
Il corrige mal à propos Ellias Fries dans ses qualificatifs latins (5), alors 
que tous les mycologues contemporains qui écrivent dans la langue clas- 
sique (les docteurs Kalchbrenner, Karsten, Hoffmann, Saccardo, Thu- 
men, etc., ete.) emploient avec raison les mots adoptés (précisément 
ceux que critique M. Bertillon) par le maitre illustre que Camille Mon- 
tagné a justement appelé « le père de la mycologie ». Il reproche encore, 
à tort, au savant auteur de l’Epicrisis « de dédaigner les coloristes (en: 
ce qui concerne les distinctions proposées par ces derniers d'après la cou- 
leur du champignon entier) et de devenir exclusivement coloriste, quand 
il s’agit d'établir les grandes divisions des chromospores sur des nuances, 
(1) Squasmes pour squames, rigolé pour creusé, laciné pour anastomosé, eyathé 
pour cyatuide, riolé pour rayé, etc., eic., riolé dit Littré : « Locution que donna 
l’Académie en 1696, mais qui est tout à fait tombée en désuétude, » 
d . 
(2) Pour M. Berüllon le glossaire mycologique actuel est insuffisant. Le volva, 
cette enveloppe générale de divers champignons dans le premier temps de leur dé- 
veloppement et qui a reçu un nom particulier accepté par tous les mycologues sui- 
vant qu'il est distinct ou non distinct de l’épiderme du chapeau {dans les Agarici- 
nées), qu'il est partiel ou annuliforme, floconneux, adhérant, ete., ete., devient, 
dans le Dictionnaire, le sac, le bord. Est-ce une innovation heureuse dans le lan- 
gage botanique ? Nous ne le croyons pas. 
(3) À propos du stipe des Armillaria, qui confond, on le sait, son tissu avec 
celui de l'hyménophore, M. Bertillon reproche à Ell. Fries de dire contiguus 
D'après notre savaut critique, le mycologue Suédois aurait dû écrire continuus. 
Observation puérile, si toutefois elle n’est pas inopportune. 
Fries n’a pas fait usage du terme continuus, rien ne lui en faisait l’obligation ! 
car il y a la continuité apparente de la chair du chapeau avec le stipe et la con- 
tinuile réelle. L’extrémité du stipe peut donc être contigué et, en même temps, être 
continue. Bulliard, écrivant au commencement de ce siècle (lui qui avait appliqué 
la qualification de conliquus (lab. 240) au Bolet que Fries a décrit plus tard sous le 
nom de Paæxillus involutus, espèce dont la chair du chapeau est continue avec le 
stipe), explique sa manière de voir à ce sujet dans les termes suivants : « Ce n’est 
que lorsque le champignon est parfaitement développé que l’on peut déterminer 
avec précision s’il:y a contiguilé ou continuité de la chair du chapeau avec celle du 
pédicule : quelquefois le chapeau est susceptible d'être enlavé de dessus le pédicule 
qui le porte, sans qu’il y ait le moindre déchirement sensible ; et quelquefois aussi, 
malgré qu'il y ait étranglement, on ne peut le détacher sans le rompre; mais cela 
devient presque indifférent pour celui qui observe. On sent bien que la continuité 
est indispensable dans ces deux parties ; puisque l’une est le prolongement de Pau- 
tre, il n’est question que du signe, » 
L'illustre mycologue Suédois avait le choix du termé, aussi a-t-il adopté celui de 
contiquus et il a été imité par tous les mycolosues. Qu’on écrive en latin ou en 
français, il y à un glossaire adoplé qui varie assez peu, sauf cependant chez 
M.Bertillon! Fries dit « contiguo homogeneo» par opposition à contiguo sed he- 
terogeneo. Pour distinguer la non continuilé, Fries a adopté le mot discrelus, expres- 
sion que tous les mycologues qui écrivent en latin emploient également. Il est aussi 
puéril de proposer le changement de ces expressions adoptées, acceptées générale- 
ment tartout, que de vouloir substituer le mot pediculz au mot stipe, ou le mot 
distinct au mot séparé, on encore lames à feuillets, ete., ete.; expressions que Îles 
mycologues qui écrivent en français emploient de nos jours indifféremment. Nul 
n’a songé encore à les reprendre. 
Persoon distingua l'intégrité des pores d’un nouveau Bolet qu'il fit connaître 
sous le nom de LB. contiguus (Polyporus contigquus, Fries, que nous distribuons en 
ce moment Fung. Gallici, no 2006) Albertini et Schweinitz décrivirent, sous Je 
nom de Polyporus contiguus, une espèce à pores homogènes avec/la substance du 
chapeau. que Fries a fait rentrer sous le nom de P. Serialis dans son genre Trame- 
Les. « Trama cum carne pilei contigun et similaris », dit-il. IE n’y à pas encore 
dans la nomenclature un Aartls continuus, ni un Polyporus continuus... mais 
M. Bertillon garde seul, et bien seul, le mérite d'en avoir suggéré l'idée. 
