— 148 — 
résoudre le doute qu'il expose et qui n’est pas de nature à encourager un 
débutant. Fgnore-t-il que la forme du collier et du bulbe, que l’état de 
la médulle du stipe et que l’accentuation des stries peuvent varier sui- 
vant l’âge du champignon, la saison, la température du moment, le ter- 
rain où il se développe, etc., ete. ? Pourquoi n’a-t-il pas décrit chaque 
type différentiel à son point de vue? « Ces desiderata, ajoute M. Ber- 
tillon, importent également à la mycologie et à la toxicologie, car si le 
botaniste n’a pas d’abord nettement circonscrit l’espèce, toute autre 
étude est frappée de discrédit, puisqu'on ne peut pas constater l'identité 
de l’être auquel se rapportent les faits observés ! » Bravissimo ! M. Ber- 
tillon ! cette conclusion me plait, je l'eusse peut-être opposée à votre 
question et Je vois avec plaisir que vous vous la donnez vous-même en 
réponse à votre proposition : c’est bien « le discrédit » de l’article au- 
quel nous nous arrêtons. Qui est ici le botaniste en titre ? Est-ce l’auteur 
de l’article du Dictionnaire qui est censé enseigner où bien le lecteur à 
qui 1l s'adresse et qui, en lisant, cherche à apprendre ou veut contrôler 
ce qu'il a appris ailleurs ? 
Parvenu aux Tricholoma, M. Bertillon discute une espèce assez com- 
mune en France, l’Ag. acerbus, qui se présente, (les mycologues herho- 
risants le savent), tantôt avec un stipe renflé dans le bas, tantôt avec un 
stipe cylindrique ou atténué à la base (ces variations se montrent dans 
un grand nombre d'espèces d’Agaries et de Bolcts, les plus constantes 
appartiennent au Boletus edulis L.), et il se demande « s’il n'y a pas 
deux espèces (1). » Cette question, tout au plus exeusable chez un ama- 
teur novice, vient, il est vrai, d’un auteur qui, de son propre aveu, 
« n’est quelque peu mycologue que pendant ses vacances. » Quant au 
Clitocybe nebularis Bish., espèce polymorphe à tous les âges et riche 
en variétés, que les mycologues connaissent très bien, M. Bertillon a cru 
faire une découverte : « Mais on trouve des variétés (?) », dit-il. Cepen- 
dant, il n’en est pas très sûr! « sur les feuilles mortes et moisies », cela 
est très possible puisque les feuilles tombées dans les bois moisissent 
lorsque l'humidité est prolongée. Mais voici où la citation de M. Bertillon 
n'est pas heureuse : « La moisissure est précisément le mycelium. » 
Cette explication est bizarre chez un botaniste qui veut parler des fila- 
ments byssoides propres, que personne ne songe à méconnaître sans 
doute, et à l’aide desquels le champignon adhère aux feuilles tombées. 
Ou les feuilles sont moisies ou elles ne le sont pas, et cette moisissure, si 
elle existe, sera toujours très distincte, aux yeux du mycologue, des fila- 
ments myceliens du champignon. 
«.…. Le genre Lentius (M. Bertillon a voulu écrire Lentinus), qui 
ne renferme que des espèces coriaces, tandis que les Pleurotus sont très 
doux (sie) ». Notre auteur a-t-il voulu dire frès mous ? C'est probable. 
Les espèces charnues et minces sont molles. D'autre part, les espèces du 
genre Lentinus, bica que coriaces, peuvent être douces au toucher, 
quelques-unes douces au goût. (Le Lentinus tigrinus Fr. est de saveur 
douce et agréable ; les Pleurotus geogenius Fr. et petaloides Bull., l’un 
et l’autre comestibles, sont doux et agréables au goût). Dans le sens de 
(4) M. le docteur Quélet (Comment. in. Fries, p. 102) dit avec raison « l’allonge- 
ment du stipe me parait dépendre du sol meuble renfermant à une certaine profon- 
deur les débris organiques dont s’alimente le champignon... » On trouvera dans notre 
Revue 11880, p. 7) une anomalie observée chez la même espèce par M. Paul Bru- 
naud : un stipe excentrique. Ni M. Brunaud, ni nous-même n'avons eu l’idée de 
proposer une variélé de lespèce ! 
