— 164 — 
cryptarum Fr. même rudimentaire. L'espèce rapportée au Thelephora 
anthocephala Fr., y compris notre forme Thermalis (Fungr Gallici, 
no 505) et le Rhizomorpha obducens P., sont à peu près les seules que 
l’on puisse récolter encore. La f. antocephala Fr.? inseruste toujours à 
fleur d’eau les parois des canivaux de la galerie Lachapelle (eau froide), 
mais sur deux ou trois points seulement du cours d’eau, tantôt en pla- 
ques arrondies, relevées sur les bords, tantôt en développant un ou plu- 
sieurs chapeaux stipités. J'ai recueilli de beaux exemplaires qui m'ont 
facilité une nouvelle étude de l'espèce. — On sait que Montagne n’était 
pas bien décisif dans sa détermination. ]1 gardait des doutes puisqu'il 
dit : « Je ne dois pas me dissimuler qu’il reste une difficulté qui pourrait 
bien infirmer ma détermination, c’est l'habitat du champignon. » Et 
plus loin : « Dans le cas contraire (la substitution de fait cu bois de pin 
au substratum d'un sol planté de pins), j'avouerai que j'ignore 
absolument à quelle autre espèce connue la réunir, mais que je n’ose 
cependant pas en faire le type d’une nouvelle espèce. » Aujourd'hui, 
sans précisément pouvoir lever le doute qui embarrassait Montagne, je 
erois devoir rapporter la forme dont il s’agit à une autre espèce qu’au 
Th. Palmata. Je trouve dans les exemplaires de ma dernière récolte des 
caractères qui concordent plus exactement avec une espèce voisine, le 
Th. Pannosa (Sow.) Fr. S. V.S., qui est le Th. Sowerbeji de la nou- 
velle édition (Hym. E.) de Fries. Tout comme le 7. Palmata cetie 
espèce est terrestre, elle est blanchâtre et jaunit, rougit mème au contact 
de l’eau, nuances de couleur que montrent, indépendamment du recepta- 
ele infundibuliforme et des stries rayonnantes plus ou moins aceusées, le : 
Th. Pannosa et que n'indique pas le Th. Palmata. (Ce dernier prend 
la teinte ferrugineuse en se desséchant.) La forme du Th. Pannosa, qui 
semble convenir au type, existait-elle en 1856 dans les galeries de Lu- 
chon quand Montagne a publié sa Notice ? S’est-elle développée depuis ? 
ou bien la forme s’est-elle modifiée... Nous ne pouvons guère nous ex- 
pliquer ces circonstances. Ce n’est pas sans raison que M. Cazin disait : 
« L'époque de l'observation peut faire varier la présence, l’abondance et 
peut-être les formes de certains de ces végétaux : car ils semblent avoir 
des saisons, malgré la constance apparente des conditions du milieu où 
ils croissent (1). » Fries dit que le Th. Pannosa est particulier à l’An- 
gleterre. M. Gillet ne le mentionne pas dans ses Hyménomycètes de 
France, cependant il a été récolté par Grognot dans les bois des environs 
d'Autun (son herbier), à Avesnes (Nord), et distribué par Desmazières 
(Plant. cr., ne 797) et près de Strasbourg par F. Ludin (Kryptog. Ba- 
den, no 655). 
Dans une récente communication, par M. le docteur Gillot, d’une 
forme du Rhizomorpha byssoides DC., retiré des mines du Creuzo!, nous 
avons retrouvé un état identique du R. obstruens P. des galeries de Lu- 
chon, ce qui doit permettre de réunir sans doute ces deux formes d’une 
végétation cryptogamique non autonome, — Nous figurons, table xxx, 
f. 5 : le Th. pannosa f. anomala (Th. anthocephala Fr. Montagne 
olim ?) de notre récente récolte; le Schizophyllum commune Fr. f. gi- 
(1) De novembre en mai, c'est-à-dire hors de la saison des bains, les portes des 
galeries restant le plus souvent ouvertes à cause des travaux de nettoyagé, d’entre- 
tien ou de recherches, les conditions (milieu végétatif) sont modifiées ; la tempéra- 
ture, les vapeurs sont diminuées, l’aération augmente, et il s’introduit même une 
certaine proportion de lumière, 
»- 
*à 
