= ]7] 
la Gummose (Revue no 14). — M. le docteur Goethe est d'accord avec 
ma manière de voir, il associe ses doutes avec les miens, je le constate 
avec plaisir. Mais pour la dignité! (dans l'échelle botanique) des Spha- 
rella et des Phoma accusés par les vigne malades de l’Yonne que J'ai 
observées et qui y existent bien réellement, je le prie de ne pas qualifier 
à l'avenir ces productions du nom de moisissures! Au siècle dernier 
tous les petits champignons étaient des moisissures, aujourd'hui les seu- 
les Mucorinées conservent cette dénomination, et les Pyrénomycètes, 
d'ordre plus élevé, ne doivent pas être ainsi traités. Cela dit sans que J'y 
ajoute grande importance bien entendu ! ; 
M. Léon Daille m'a fait l'honneur de m'envoyer (7 juin) un nouveau 
mémoire (je devrais dire un sixième mémoire) sur son Uredo viticeda. 
L’étendue limitée de notre publication s'oppose à ce que nous reprodui- 
sions ce document qui aura peut-être sa place dans les Bulletin du 
comice agricole de l'Yonne. Nous nous bornons à citer le début de la 
let're et notre brève réponse. M. Daille est un observateur patient et de 
trés bonne foi. Il n’a qu’une pensée, une pensée très louable : délivrer 
les vignobles de son pays du fléau qui les ravage. Il ÿ parviendra peut- 
être s’il peut utiliser les indications que lui ont fourni les spécialistes 
impressionnés comme il l’a été lui-même, par l'étendue du mal et qui 
en ont interrogé la cause scientifiquement ;1). 
On. Pecx. — NOUVELLES ESPÊCES DE CHAMPIGNONS AMÉRICAINS 
La fécondité du nouveau continent quant à la production d'espèces 
botaniques inconnues encore est affirmée chaque jour par les recherches 
des mycologues. Voici deux nouvelles espèces, un Myxomycète et un 
Discomycète constituant chacune un genre nouveau que notre zélé cor- 
respondant d’Albany, M. Ch. Peck, vient de communiquer au Torrey 
Botanical-Club en même temps qu’il voulait bien nous les adresser. 
(1) « J'ai examiné attentivement de nouveau mes organismes microscopiques, dit 
M. Daille, {0 afin de m'’assurer s'ils étaient blen comme vous le pensez des spermogo- 
nies du Sphærella Pampini… ou du Phoma vitis ; 20 par quel mécanisme ces corpus- 
cules si petits peuvent produire des effets si considérables ; 30 le processus intercellu- 
laire dans les tissus des vignes qu'ils détruisent en s'y glissant vu leur diamètre 
très faible. » Ici, M. Daille, développe l'examen anatomique du tissu ligneux 
auquel il s’est livré de rechef à l'aile de très forts grossissements et il conclut à la 
reconnaissance de son Uredo viticeda. J'ai répondu ce qui suit à M. Maille : « Je ne 
peux dire‘mieux que ce que jai eu l'honneur d vous écrire déjà même aprés la lec- 
ture de votre nouvean mémoire et l'examen de l'organisme que vous m’envoyez (frag- 
ment du tissu altéré d’une racine de la vigne). Les Pyrénomycètes que je vous ai dénon- 
cés existaient plus ou moins complets, quelquefois à l’état de traces ou de simples mou- 
chetures, première manifestation du parasite. Je me suis borné à faireune constatation, 
cependaut j'ai été plus loin, j'ai émis le doute dès le premier jour, que ces para- 
sites fussent l’origine du mal observé par vous (v. Revue, 1882, p. 3). L’oublieriez- 
vous tout comme M. Oberlin et M. Goethe ? IL est donc à présumer et, la publica- 
tion de M. le Dr Comes, donre à cette présomption de ma part, une force nouvelle, 
que la présence des parasites sur le sarment à l’intérieur comme sur les racines, 
ne soit pas en ce cas particulier la cause du mal, mais seulement la conséquence. Je 
recommnde à votre attention la plus sérieuse, le travail du professeur de Portici. 
C’est la Gummose qui doit faire périr vos vignes et les trois où quatre champignons 
que j'ai reconnus ne doivent se montrer sur cu à l’intérieur du tissu ligneux, que 
parce que la vitalité de la plante est altérée ou éteinte. » Evidemment notre expli- 
cation ne fait que déplacer la question, il appartient aux bons observateurs, à 
M. Daille peut-être de la vider, puisqne U. Comes a ouvert la porte à la discus-' 
SIOn : 
Postéeurement à cette communication (16 juin), j'ai reçu de M. Daille, avec 
