ms DAT: mu 
« mer la forme globuleuse actuelle des faisceaux, peut-il conduire à la 
« connaissance de la dernière évolution du champignon ? Sans rien pou- 
« voir affirmer, en l'absence de preuves directes, il est cependant permis 
« de croire que l’Ozonium est le mycélium d’un Polyporus. » CG. Rou- 
meguère in ltt. — C’est vraisemblablement aussi une forme de l’Ozo- 
nium fulvum Pers. « cœspitosum densum fulvo-ferrugineum fibrillis 
rigidis strictis. » Pers. Myc. europ. EL. 57. qui ne parait pas spécili- 
quement distinct d'O. auricomum Link. Dr X. Gizuor. 
BIBLIOGRAPHIE (I. Fungi.) 
P.-A. Saccarro. Sylloge fungorum omnium huecusque 
cognitorum. Vol. 1. — Pyrenomycètes, pars [, gr. in-8° (766 
pag.). Patavit, 1882. 
Les mycologues ont dans les mains, depuis les premiers jourstde juil- 
let dernier, le premier volume de l’œuvre gigantesque du savant profes- 
seur Saccardo. Nous en parlerons pour ceux qui ne le connaissent pas 
encore. La Revue avait déjà indiqué le cadre du travail. L'auteur l’a 
rempli avec une grande exactitude. C’est bien la réédition sur un plus 
vaste plan, réunissant toutes les découvertes durant la moitié d’un siècle, 
du précieux Systema de Fries, qui date, on le sait, de l’année 1852. Cin- 
quante années signifient une révolution, quand il s’agit de l’étude d’une 
famille de végétaux qui exige l'usage du microseope et lorsqu'on s'arrête 
à la conséquence de l’analyse des organes reproducteurs ordinaires et 
secondaires des champignons, on découvre toute une science nouvelle 
qui attache et que l’on veut approfondir. * 
La préface de l'ouvrage résume les règles que l’auteur a adoptées. 
Ainsi, il suit scrupuleusement les diagnoses des botanistes dont il cite les 
espèces, soit qu’il reproduise leurs propres textes (s'ils ont écrit en latin), 
soit qu’il transforme dans la langue classique des textes anglais ou fran- 
çais. Enfin, il complète ces diagnoses (lorsque la plante à pu être vérifiée 
par lui au point de vue de son analyse anatomique, qui étaient à faire) et 
il cite les synonymes utiles, quand la même plante a donné lieu à des 
déterminations différentes faisant double emploi. Soit que le complément 
de la description (mesure des organes reproducteurs, etc.) appartienne 
à l’auteur du Sylloge ou que-ce complément appartienne à un autre 
descripteur, on retrouve consigné soigneusement le titre de l'ouvrage où 
figure ce complément. Dans le Sylloge comme dans tous ses autres tra- 
vaux, le Dr Saccardo fait usage, pour exprimer les amplifications, du 
signe f généralement usité (—1/1000); ailleurs, le signe = qui sépare 
deux chiffres signifie que le premier nombre exprime le maximum de 
Jongueur et le second la plus forte largeur atteinte par l’organe mesuré. 
Les espèces douteuses, celles dont les deseriptions sont encore insuffisan- 
tes et qui, n’ayant pas été retrouvées, n’ont pu être étudiées à nouveau, 
sont conservées avec leurs textes, à la suite du genre auquel on les a 
rapportées. La distribution systématique des ordres, tribus et genres (dans 
celte famille, est généralement celle que le Dr Saccardo a proposée en 
4875 (Conspectus Generum Pyren. Ital. systemate carpologrco disposi- 
torum) et qu’il a eu la satisfaction de voir adoptée dans bon nombre de 
travaux publiés depuis. Enfin, il donne à la fin de chacune de ses gran- 
des divisions (le volume en comprend six), une table par ordre alphabé- 
