— 32 — 



Il faut ajouter aussi : 



Leuciscus papyraceus Brong. 

 Cobitopsis (Acanthopsis) aculus Sp. 



Quant à Lepidocottus papyraceus Ag., il serait douteux à Menât d'après une 

 communication de M. Priem. 



Ces poissons ont des affinités exotiques, et quant aux rapports qui existent 

 avec ceux des autres gisements où on les a retrouvés, les auteurs sont loin 

 d'être affirmatifs à leur sujet. Les genres cités sont souvent représentés par des 

 formes locales et ont une grande dispersion. Prolebias se trouve dans tout 

 l'oligocène, y compris le Sannoisien de Ronzon et arrive jusque dans le 

 Miocène d'Œninguen. La présence signalée de P. Brongniarti dans les gise- 

 ments de Menât, Fontgrande et dans le stampien de Tarrega (Espagne) 

 n'indique donc rien de bien précis. 



M. Lauby ( |72J p. 275 ) paraît, en ce qui concerne Properca angusfael 

 Smerdis Sauvagei, plus affirmatif que les auteurs qui ont décrit ces espèces. 



En effet le Smerdis Sauvagei est, d'après Brongniart Ch., plus grêle et plus 

 allongé que le type d'Aix et d'après Sauvage [131 1 qui l'avait signalé généri- 

 quement à Menât, « l'espèce de Menât paraît très distincte de celle des gypses 

 d'Aix y> La Properca angusfa, qui est aussi une espèce locale, ne ressemble à 

 la Perça Baumonti Ag. des gypses d'Aix que « sous le rapport de la ligne 

 supérieure du corps qui est peu et régulièrement bombée » (Sauvage 1131 1 ). 



Amia valenciennesi Ag., qui, pour M. Priem {in lill.) est le plus important, 

 se trouve à Armissan. 



Il résulte de ces faits, que les poissons, en l'état tout au moins de nos 

 connaissances actuelles ne peuvent indiquer, pour Menât, un âge précis. 



INSECTES. — Les restes d'insectes ne sont pas nombreux ; ils ont 

 été décrits par Heer |50|, Oustalet 104j, M. Bruyant, a figuré un 

 Bupreste. D'après Pomel ,106, les insectes sont mal conservés, et en tous 

 cas, on n'en a pas décrit un assez grand nombre pour qu'ils puissent servir, 

 actuellement, à fixer l'âge même approximatif de ces couches. L'orthoptère 

 figuré par Oustalet ( [104| pi. II ) est trop mal conservé, dit-il, pour se prêter 

 aune détermination plus approchée. 



Quant aux conclusions citées par M. Lauby ( !72| page 272 ) elles sont 

 formulées de telle façon, qu'elles interprètent faussement la phrase de Bron- 

 gniart, et par voie de conséquence les faits eux-mêmes. Il semblerait d'après 

 la phrase de M. Lauby que le genre Plecia était abondamment représenté à 

 Menât. Or,Ch. Brongniart [13] dans la note 2, page 4 (du tiré à part) indique 

 seulement avoir étudié les Plecia des gisements d'Aix, d'Œninguen, de Parschlug, 



