CHAPITRE II 



PRÉLIMINAIRES 



Revision des genres et des espèces cités à Menât par les auteurs 



Il semble que les auteurs aient plutôt cédé au désir de signaler des espèces 

 nouvelles dans les gisements de plantes fossiles, qu'à celui d'analyser les formes, 

 afin d'en connaître autant que possible les affinités probables. Voilà pourquoi, 

 dans la flore fossile de Menât, qui n'avait jamais donné lieu à une étude 

 d'ensemble, il est résulté une grande confusion de noms, favorisée par le poly- 

 morphisme des formes et accrue encore par la tendance à l'analyse à outrance. 



M. Lauby \72] a condensé dans un tableau général les différentes dénomi- 

 nations imposées aux espèces fossiles du Plateau Central, par les auteurs 

 jusqu'en 1910. 



Cette nomenclature, toute précieuse qu'elle soit, et malgré la somme consi- 

 dérable de travail qu'elle représente, a le désavantage de fausser toutes 

 les conclusions qu'on essayerait de tirer avec son aide, car les formes carac- 

 térisées, les synonymes et les noms qui font un double emploi matériel, y sont 

 indiqués au même titre et sans examen critique. 



Avant d'aborder l'étude raisonnée des types de Menât il est donc indis- 

 pensable de ramener à leur juste limite les termes trop nombreux que les 

 auteurs ont créés pour un nombre en réalité plus restreint de formes typiques. 



A cause de l'importance historique de la collection de Heer, nous 

 l'analysons tout d'abord. 



Nous donnerons ensuite 4 tableaux. Dans le premier, nous mentionnons 

 les noms connus de la flore fossile de Menât, tels que M. Lauby les indique 



