- 38- 



dans son travail [72]. Un deuxième tableau comprend les synonymes simples. 

 Un troisième indique les noms divers appliqués à une même forme. Un 

 quatrième, enfin, la liste des espèces qui doivent disparaître provisoirement de 

 la nomenclature de la flore de Menât. 



Après avoir donné les raisons qui motivent notre manière de voir, nous analy- 

 serons les espèces types dans les collections que nous avons étudiées. 



Etude critique des espèces citées par Heer 



(Fl. tert. Helv. Vol. III, P. 313) 



Il importait tout d'abord de vérifier d'une manière précise et d'analyser 

 minutieusement les espèces nommées par Heer. Les espèces communes aux 

 gisements oligocènes avaient été simplement citées par le célèbre paléontolo- 

 giste de Zurich et les nouvelles, douteuses pour lui-même en ce qui concerne 

 quelques-unes, avaient été rattachées à d'autres types par ses successeurs, sans 

 que ceux-ci aient motivé d'une manière précise une façon de voir qu'on 

 ne pouvait vérifier faute de figures. 



La collection de Tribolet analysée par Heer ayant été la première sur 

 laquelle l'âge de Menât ait été discuté, nous avons pensé qu'il était néces- 

 saire avant tout de retrouver cette collection et de figurer les échantillons, 

 objet du litige. 



Grâce à l'amabilité du D' Fiihrmann et de M. de Tribolet, professeurs à 

 l'Université de Neuchàtel, nous avons pu examiner la collection de Heer 

 conservée au Musée d'Histoire Naturelle de Neuchàtel et étiquetée de la main 

 même du Maître ( i ). 



Nous avons figuré la plupart des échantillons, quelques-uns, heureusement 

 en très petit nombre, étant égarés, certaines espèces sont représentées par 

 des fragments absolument insuffisants. Ces dessins permettront au lecteur 

 de se rendre compte des modifications que nous avons apportées dans 

 les déterminations de Heer, changements que motive une comparaison plus 

 minutieuse avec les termes vivants et fossiles. 



(1) Cette collection avait été vraisemblablement envoyée à Heer vers 1854 par le frère de M. de Tribolet, ' 

 Georges de Tribolet qui passa en France l'hiver de 1853 et 1854 et effectua à la bonne saison des voyages 

 en Champagne, Touraine et Auvergne. Curieux des choses scientifiques, de Tribolet avait été frappé des 

 empreintes végétales de Menât et en recueillit une collection assez complète. 



