— 51 — 



nervation, peut porter ces noms spécifiques. Les espèces types sont elles- 

 mêmes des plus douteuses ; il nous paraît impossible de pouvoir les faire 

 entrer dans la liste de celles qu'on peut rationnellement prendre comme 

 termes de comparaison. Voilà pourquoi nous rayons ces deux formes de la 

 flore de Menât, comme il serait peut-être logique de les rayer, la dernière 

 surtout, de la nomenclature paléobotanique. 



Ceanothus sp. et. C. JAVANicus Gœp. — M. Lauby cite [72] une espèce 

 voisine du C. javanicus Gœp. Ce dernier est tout à fait insuffisant comme terme 

 de comparaison. C'est un fragment de feuille, dépourvu de base et de sommet. 

 Nous ne pensons pas qu'il faille maintenir ce genre, étant donné que Zi^yphus 

 Leuschneri Fried. se rencontre très abondant à Menât. Il y a probablement une 

 faute typographique dans le travail de M. Lauby et il faut sans doute lire : 

 cf. Z. americanus (donné par Gœppert comme terme de comparaison [46] fig. 87). 



Aralia Wrightu Know. — M. Lauby citei72j cette espèce à Menât. 

 Certaines formes incomplètes peuvent bien être comparées à la figure donnée 

 par M. Knowlton, mais, comme il existe à Menât des formes assez nom- 

 breuses similaires: Lindera, Quercus, Oreopanax, il nous paraît beaucoup plus 

 naturel de les leur rapporter, plutôt qu'à celle du Yellowstone National 

 Park. L'espèce américaine, d'ailleurs, ne repose elle-même que sur un fragment. 

 Le nombre des lobes est douteux pour Knowlton lui-même << palmately 3 

 (possibly ^) lobed. This very peculiar species is unfortunately represented by 

 only the fragmentary leaf figured » ; et plus loin : » h is hardly possible to 

 compare this species with described forms, from the fact, that it is so fragmen- 

 tary that the perfect form can not be made out it will be necessary to 



wait for additional material, before its exact character can be made out ». 



Aralia sp. cf. A. spixescens Sap. et Mar. — Nous ne pensons pas que 

 l'on puisse maintenir cette espèce si ce n'est à titre de simple indication. 

 L'empreinte de la collection Vernière [97] est trop incomplète pour pouvoir 

 donner lieu à une détermination précise. 



On peut toutefois indiquer les caractères qui la rapprochent de beaucoup 

 d' Aralia à feuilles composées et munies de dents sur les bords, notamment, 

 plusieurs Aralia et Paratropia du Sud de l'Asie, Bengale, Himalaya et aussi du 

 Mexique. En particulier A. spinosa L., A. calyculala Bl. 



La denticulation ne se montre que dans le tiers supérieur du limbe, les dents 

 sont acérées, à pointe érigée, la nervation secondaire est camptodrome, la 

 nervation tertiaire pénètre dans les dents et forme de grandes mailles irrégu- 



