— 86 — 



inférieure rétrécie, puis se recourbent près de la marge en simulant des arceaux 

 et en se réunissant en camptodromie. 



Entre les secondaires on observe des nervures incomplètes qui se terminent 

 dans un réseau tertiaire formé de mailles polygonales assez régulières et serrées. 



Comparaison avec les formes fossiles. — Un grand nombre de formes 

 fossiles peuvent lui être comparées. Elles appartiennent pour la plupart à ce 

 groupe de chênes à feuilles allongées qui gravitent autour du Quercus elœna 

 Ung. et Q. neriifolia A. Br. Nos échantillons se calquent sur le Q. proveclifoha 

 Sap. des calcaires concrétionnés de Brognon ( i ). 



Nous maintiendrons ce nom spécifique d'après Saporta. Ce chêne, du reste, 

 fait partie du groupe du Q. neriifolia A. Br. dont il représente une forme très 

 voisine : « Il serait même difficile, dit Saporta, de l'en distinguer spécifiquement 

 « si le prolongement insensiblement acuminé du sommet de la feuille ne fournis- 

 11 sait un caractère difl'érentiel assez saillant pour motiver une séparation, n 



Le Quercus elœna Ung., si répandu pendant l'Oligocène dans le S.- E. de la 

 France, dans les calcaires marneux littoraux du bassin de Marseille, à Aix, à 

 Gargas, à St-Jean de Garguier, à Fénestrelle, à Armissan, à Manosque 

 et pendant le Miocène Suisse, est aussi un type bien proche. Il en est de 

 même du Quercus Lyelli H . bien représenté dans les lignites de Bovey Tracey . 



Il suffit de passer en revue un certain nombre de ces formes pour se 

 convaincre que les séparations ont été assez arbitraires, et, que dans une même 

 flore, les auteurs ont été amenés à grouper toutes ces prétendues espèces. 



Dans les formations de Brognon, Saporta rapproche le Quercus divionensis 

 Sap., du Q. Lyelli H.; Crié (2) dit à propos du Q. tœniafa Sap. des grès éocènes 

 de la Sarthe qu'il paraît voisin du Quercus proveclifoha Sap. 



On constate la plus grande analogie dans les organes de ces différentes 

 formes qui ne sont probablement que les représentants du polymorphisme 

 d'un très petit nombre d'espèci?s (t,). 



(I) Saporta. — Bull. Sec. Géol. Je France, vol. 2-? 1 86^-66, page 266, f. B et C. 



(3) Crié. — Thèse, page 35, pL J f. =,-. 



(3^ Ces types sont au nombre de deux ou trois. 



a) Le type ÇK eliviia Ung., avec les feuilles petites, trapues, à bords parallèles, à nervures secondaires 

 émergeant à angle droit, est certainement un des plus répandus. On pourrait admettre comme formes 

 satellites Q^ bifurca Vv'at. du Soissonnais, O. macileiila Sap. du Trocadéro, Q. pcihrophellos et liiiearis 

 d'Aix, O. Seyfriedi Ung. et Q. modesia H. d'CEningen. 



b) 11 en est de même du Oiicrcus neriifolia Al. Br. qui, avec ses feuilles allongées au sommet et à la 

 base, de forme ovale ou ovale allongée, ses nervures secondaires nombreuses et plus ascendantes, est 

 également un type très commun, surtout si on remarque qu'autour de lui gravitent, sans qu'on puisse dire 

 si oui ou non ils peuvent être placés en synonymie, O. etliptica Sap. d'Aix, O. Heeri A. Br. d'Œningen, 

 Çy proveclifotia Sap. de Brognon, probablement aussi O. divionensis Sap. de Brognon également, mais 

 dont on ne connaît ni le sommet ni le pétiole, (.2- Lyelli H. de Bovcy-Tracey et O. salicina Sap. d'Aix. 



c) Enfin d'autres formes spatulées d'Œningen telles que O. chlorophvlla H. et O. niyrlilloides H., 

 présentent peut-être un type spécial, ou ne sont qu'une forme, qu'on rattacherait à quelqu'une des deux 

 précédentes, s'il était donné de pouvoir examiner un rameau entier, mais qui doivent jusqu'.i plus ample 

 informé constituer une forme paléontologiquc diflérente des premières. 



