-98 - 



Comme on le voit, c'est la combinaison de ces caractères qui constitue la 

 physionomie de l'organe. 11 n'y a donc là rien de subjectif ; il suffit de l'analyse 

 minutieuse qui, en mettant en lumière les rapports de chaque caractère, fait 

 saisir l'aspect différent dont on se rend compte inconsciemment à un examen 

 superficiel. 



Les mêmes caractères che^ les Quercus de tinsulinde. — Si nous procédons de- 

 la même manière en ce qui concerne certains Chênes asiatiques de la région 

 himalayenne (Fig. 50J nous constatons, que la seule différence qui les sépare des 

 Dryophyllum, c'est le rapprochement plus grand des nervures tertiaires, mais 

 sauf ce trait distinctif (l'ampleur du limbe ne devant pas entrer pour beaucoup 

 dans l'étude des caractères), on observe que tous les autres caractères : forme 

 des dents, allure du réseau secondaire, réseau marginal des dents, sont autant de 

 traits absolument semblables de part et d'autre, établissant, entre ces types vivants 

 et celui du Dryophyllum fossile, des liens morphologiques saisis par les auteurs. 

 La plupart, en effet, ont signalé, sans les appliquer, les rapports qui leur 

 semblaient exister entre ces organes. 



DRYOPHYLLUM CURTICELLENSE Sap. et Mar. 



PI. VIII, Fig. s B. Pl. IX, Fig. 2, 3, 4 a, s. 



Saporta et Marion. — Essai sur la vég. de Gelinden, p. 42, pl. i, fig. 5. 

 Revision de la FI. de Gelinden, p. S3, pl- Vil, fig. 6-8. 



Cette forme répond exactement à Menât à la description que Saporia et 

 Marion en font dans leurs remarquables études de la flore de Gelinden. Ce 

 sont des feuilles étroites, dentées qui ne diffèrent de celles du D. Dewalquei 

 que par leur élongation et leur étroitesse considérable. On trouve du reste 

 tous les passages depuis les formes les plus étroites jusqu'aux plus larges 

 (Pl. IX). On observe le même fait dans les feuilles florales du Castanea vcsca 

 auquel Saporta et Marion comparaient cette espèce fossile. 



Il y a là un fait de parallélisme morphologique entre deux espèces, l'une 

 vivante, l'autre fossile dont les formes se distinguent par la nervation. 



Heer avait nommé ces formes Quercus (Fig. 47, Page 95) sans désignation 

 spécifique. 



Nous maintenons le nom spécifique sous lequel elle est connue à cause de 

 différences très considérables dans les dimensions, mais nous intercalons son 

 étude dans l'article que nous consacrons au D. Dewalquci pour indiquer sa 

 subordination à la forme type. 



