— "3 



Comparaison avec les formes fossiles. — L'assimilation est certai- 

 nement encore plus difficile avec les espèces fossiles souvent multipliées à 

 l'infini, pour des raisons assez vagues, et surtout à cause 

 de leur mauvaise conservation. Toutefois, en combinant 

 les caractères, comme nous venons de le faire pour les 

 formes vivantes, nous arriverons à un rapprochement établi 

 sur des bases aussi sérieuses que possible. 



M. Marty (Les Etudes de M. Laurent, p. 14) avait 

 comparé non sans raison la Laurinée de Menât au Laurus 

 vetusta Sap. (Fig. ^q) des travertins anciens de Sézanne, 

 mais la situation du plus grand diamètre et surtout les 

 rapports de l'ensemble de la nervation tertiaire avec les 

 bords de la feuille, nous ont paru des motifs suffisants pour 

 ne pas réunir les deux organes sous un même nom, 

 quoique reconnaissant par les affinités avec les formes 

 des Phœbe actuels le lien déjà signalé par 

 M. Marty. 



Le Laiirus assimilisde Sézanne ^Fig. 60), 

 paraît aussi avoir beaucoup d'analogie avec 

 la feuille de Menât, si ce n'était l'espace- 

 ment des nervures secondaires. Saporta 

 dit qu'on peut le comparer au Laurus 

 nob'dis à feuilles étroites, mais plus particulièrement à ÏOcolea 

 lanceolata ( = Phœbe lanceolala Nées.). A cause du réseau 

 veineux, cette feuille n'a avec le Laurus nobiUs qu'une simple 

 analogie de forme extérieure, c'est le deuxième rapprochement 

 proposé par de Saporta, qu'il convient de retenir. C'est un de 

 ceux que nous avons signalés, quand nous avons comparé la 

 feuille de Menât aux formes de la nature actuelle. 



Les analogies sont encore assez grandes avec les feuilles de 

 Gelinden que Saporta rapporte aux Laurinées : Phœbe lelranlhe- 

 raceci Schimp ( = Laurus tctrantheroidea Sap.), Laurus Onialii 

 (Revision de la flore de Gelinden, pi. 10), et Laurus Forbesi 

 (Grès de la Sarthe et Arkoses de Brives). 

 Chez le premier, le bord, le rapport des nervures avec la marge, et le 

 réseau tertiaire sont bien identiques, mais les nervures secondaires sont beau- 

 coup plus courbes et leur angle d'émergence plus ouvert (4^° à 60°), qui 

 plus est, les nervures secondaires émergent sous un angle d'autant plus ouvert 

 qu'elles sont situées plus bas. 



FiG. 59. — Laurus vetusta 

 Sap. (Sézanne, d'après 

 Saporta). 



Fig. 60. — Lnurus 

 assimilis Sap. 

 (Sézanne, d'après 

 Saporta). 



'5 



