'3° — 



appartenir le fossile auquel Saporta avait donné les noms de Sassafras 



stenolobum et oxyphfllum sans ana- 

 lyser les rapports qui pouvaient 

 exister avec d'autres types. 



L'opposition des nervures pri- 

 maires et leur émergence à une 

 faible distance de la base, ainsi que 

 l'absence de nervures au-dessous 

 des primaires basilaires, se retrou- 

 vent sur tous les échantillons fossi- 

 les. Le principal caractère tiré de 

 la nervation secondaire par rapport 

 aux sinus ne fait jamais défaut. 

 Toutefois, il faut avouer, qu'on a 

 affaire ici à un type des plus archaï- 

 ques, qui s'éloigne du type actuel 

 tout en en retraçant les principaux 

 traits. 



Bien que n'acceptant pas comme 

 tels tous les fossiles décrits dans le 

 genre Sassafras, nous adoptons 

 dans ses grandes lignes la nomen- 

 clature des espèces maintenues 

 comme bonnes par M. Berry dans 

 la note citée plus haut. C'est avec 

 elles qu'il nous faut comparer la 

 feuille de Menât. 



FiG. 68. — Feuille très jeune de Lindera tribola BI. 

 Grossissement 3 diamètres (Ex. berb. Mus. Par.) 



Comparaison du Lindera de 

 Menât avec les types fossi- 

 les. — Nous étendrons nos 

 comparaisons à la plupart des 

 types fossiles des régions polaires 



et européennes afin de donner à la discussion toute l'ampleur qu'elle comporte. 

 Les Sassafras, que l'on peut avec une assez grande certitude rapporter à ce 



genre, pendant le crétacé et dans la première moitié des temps tertiaires, sont 



assez rares. Une grande partie ne présentant pas le caractère essentiel tiré du 



mode de nervation aux sinus. (Voir note i, page 129). 



