- 153 - 



retracent par leurs formes, soit certains Ben-oin, soit des formes absolument 

 anormales du Sassafras officinale à lobes étalés et élancés. 



Heer, dans l'étude qu'il fait des fossiles de Menât ( i ), a rapporté une feuille 

 de cette localité au Sassafras Ferrettianum Mass., de Senigailia. Cet auteur 

 remarqua bien, à la vérité, les différences de formes qui séparent ces deux 

 types, mais il invoqua en faveur du rapprochement avec Sassafras, les 

 grandes différences morphologiques qu'on observe dans l'espèce actuelle et 

 conclut en disant : << qu'on ne peut donner à ce caractère une grande 

 valeur. » 



N(jus avons vu, d'autre part, qu'il fallait rapporter cette forme au Quercus 

 subfalcala (Fig. 17, Page 43). 



Les nombreux échantillons de cette localité, que nous avons examinés, nous 

 permettent au contraire de prêter quelque valeur à la forme extérieure qui 

 normalement, nous le reconnaissons, ne doit entrer qu'en seconde ligne. La 

 découpure des lobes de l'espèce de Menât est, en effet, très différente de 

 celle des espèces du tertiaire supérieur et de la plante actuelle, tandis qu'elle 

 se rattache intimement à celle des formes anciennes. 



11 faut toutefois remarquer, que si nous rencontrons ces formes en plus grand 

 nombre dans les couches inférieures du tertiaire, on les trouve encore dans les 

 couches supérieures de l'Oligocène, car il semble bien qu'on doive rapprocher 

 de ces formes, dont il n'est que la continuation, le Daphnogene (Sassafras}] 

 lobala de Manosque, (Saporta. — Etudes, III, p. 80, tab. VIII, f. s-6)- 

 Saporta y reconnaissait une espèce aberrante qui s'écarte par des caractères 

 trop saillants de toutes les espèces connues de Sassafras et de Luidera (Ben:{oin) 

 pour qu'il n'en soit pas tenu compte. 



La feuille de Manosque diffère par les glandes placées à l'aisselle des ner- 

 vures basilaires ; celles-ci partent plus haut sur la nervure médiane dans l'espèce 

 aquitanienne, que dans les types appartenant aux étages inférieurs. 



L'examen de la forme des espèces dans le temps donnant lieu à une pro- 

 gression, ou plutôt à une série de transformations paraissant correspondre à une 

 phase de la vie évolutive de ce végétal, nous devons en tenir compte dans nos 

 rapprochements, quand il s'agit de gisements éloignés dans l'espace et dans le 

 temps. 



Si nous avons indiqué à plusieurs reprises que le caractère tiré de la 

 forme (qui pourtant a été exploité par la plus grande partie des auteurs) ne 

 doit point avoir une grande valeur pour les types d'un même gisement, nous 

 croyons, au contraire, que ce caractère a une certaine importance, quand il 



(0 Heer. — FI. tert. Helv. III, p. 313. 



