— '34 — 



quelque temps après, pendant l'impression de son ouvrage sur (l'Origine 

 paléontoiogique des arbres), il ajoutait en note (page 224) : « Cette descen- 

 (f dance n'est indiquée qu'à titre de présomption et le S. Ferreltianum, au lieu 

 « de provenir d'une forme locale européenne modifiée sur place, a fort bien 

 « pu arriver du Nord déjà caractérisé et remplacer sur notre sol son prédéces- 

 i( seur miocène .- L'une ou l'autre de ces suppositions également vraisemblables 

 « doit être l'expression de la vérité. » 



Il est certain que nous n'avons aucun argument pour ou contre ces deux 

 manières d'envisager les faits. 



Le type fossile, quoique douteu.x en ce qui concerne ses affinités avec les 

 formes de la nature vivante, se place à côté du type Lindera dont il retrace tous 

 les caractères des feuilles très jeunes (Fig. 68) et les caractères de la nervation 

 des feuilles âgées (PI. III, Fig. 2). Sa place parmi les Laurinées semble être 

 acquise. Sa comparaison avec les formes crétacées et éocènes prouve une 

 remarquable analogie avec les types archaïques. 



ACTINODAPHNE GERMARI (Heer) Fried. 



Pl. X!I, Fig. 4 



Friedrich. — Besclireilumg der Local Flora der Provinz Sachsen, 



page 1 19, tab. 1 i , fig. 739, tab. 12. 



Descriptio.x du Fossile. — Con4paraison avec les formes vivantes. — 

 Une remarquable ressemblance unit le fossile de Menât à la figure 7 de la 

 planche XI, (Bornstedt). 



De part et d'autre on constate les mêmes particularités : épaisseur de la 

 nervure médiane, angle d'émergence des nervures secondaires, disposition du 

 réseau veineux. 



L'aspect général de la feuille et les détails du réseau veineux sont ceux 

 d'une Laurinée, du genre Actinodaphne (A. obovata Bl.) qui présente dans ses 

 organes foliaires les mêmes variations. 



Le genre Aclinodaphne renferme une cinquantaine d'espèces qui habitent 

 le Sud de l'Asie et la partie chaude de l'Asie Orientale (Indes, Archipel Malais, 

 Japon). 



Parmi les autres genres de Laurinées, Friedrich cite le Ber^oin Neesianum qui 

 s'en distingue par une base plus large et cordiforme et le Sassafras officinale. 

 Outre les raisons qu'invoque cet auteur pour écarter cette dernière 

 espèce, il faut citer la disposition des nervures secondaires et tertiaires, 



