- .38 - 



Enfin M. Lauby, dans sa thèse (Recherches paléophytologiques dans le Mas- 

 sif Central) s'est contenté, dans les tableaux généraux qui accompagnent son 

 travail, de mentionner les deux noms déjà connus sans discuter leur synonymie. 



Tel était l'état de la question qui se posait à nous. 



L'indécision des auteurs et surtout l'examen minutieux des fossiles nous 

 confirmèrent dans l'idée que ces fruits n'étaient pas à leur vraie place. 



La comparaison méthodique avec les fruits à'Anchielea indiquait que ces 

 fossiles appartenaient à un autre groupe, et d'un autre cùté il était étonnant 

 que le type Corylus n'ait laissé des témoins de cette forme que dans le seul 

 gisement de Menât. 



Nous nous sommes efforcé de reprendre les déterminations de nos devan- 

 ciers, afin de voir dans lequel des deux genres il convenait de le maintenir, ou 

 s'il y avait erreur d'interprétation, d'en chercher une nouvelle qui cadrerait 

 plus parfaitement avec les faits observés. 



Description du Fossile. — Au premier abord, ces fossiles ressemblent 

 à une samare, portant sur un pédoncule de 2,^ '"/"' à ^ "'/'", une graine entourée 

 d'une aile dont les bords sont fortement dentés et dans quelques cas même 

 presque laciniés. Le corps central est tantôt ovale, ayant son plus grand 

 diamètre dans la partie supérieure (5 '"/'" de haut sur ] '"/'" de large), tantôt plus 

 arrondi (4 '"/"" de haut sur 5 '"/"' de large). 



L'aile qui l'entoure est plus ou moins orbiculaire, un peu plus haute que 

 large. Ses dimensions sont très difficiles à donner d'une manière exacte par 

 suite des denticulations, elle mesure environ 9 '"/"". (PI. XI II, Fig. 5, 4). 



Mais en examinant attentivement le bord de l'aile, on voit sur le bord droit 

 (PI. XllI, Fig. 4) que les dents ne sont pas simples, et qu'il existe sur un second 

 plan d'autres dents qui s'appliquent presque exactement sur les premières. 

 Celles, qu'on aperçoit, sont une preuve irrécusable que nous n'avons pas affaire 

 à une samare, mais bien à un akène entouré par deux ailes membraneuses, 

 gaufrées par l'organe central, fortement nerviées ; il est porté sur un pédoncule 

 formé par la réunion des faisceaux libéro-ligneux ayant le fruit à leur extrémité. 

 De ces faisceaux partent les nervures, qui forment le réseau veineux des 

 appendices aliformes. 



Les nervures qui desservent la portion supérieure de l'aile sont au nombre 

 de trois ou quatre et passent par dessus le fruit. 



Les portions latérales sont desservies par des faisceaux qui passent à côté 

 de l'organe central. L'aile est plus ou moins décurrente sur le pédoncule. Elle 

 est fortement dentée sur les bords. Les dents inférieures peuvent être presque 



