— 150 — 



par Velenovsky sous le nom de Sterculia Uinbata (i). Ces feuilles ont, en effei, 

 un limbe pelté et elles ne sont pas sans présenter une certaine analogie avec le 

 Menispernium Dahuricum. Toutefois, nous nous bornons à signaler ces rapports 

 sans y attacher plus d'importance que ne le comporte une comparaison appuyée 

 seulement sur des figures très incomplètes. 



Les Ménispermées de Gélinden (2) (Coccuhis Dumonti et C. Kani) n'ont rien 

 à voir avec notre espèce pas plus qu'avec celle de Celas (5) (Cocculus inferme- 

 dius Laur.). Ces formes se rapprochent du Cocculus laurifolius et du Pachy- 

 gone ovata Miers. 



Le Cocculus latifolius Sap. et Mar. de Meximieux (4) avait été rapporté tout 

 d'abord au genre Cercis {Bulletin Soc. Géol. de France, 1869, p. 768), alors que 

 Saporta n'en possédait que deux fragments très incomplets ; plus tard, il le 

 signale (C. R. Ac. Se, février 1873), comme Menispernium, mais sans en don- 

 ner les raisons. Enfin, en 1876, il le rapproche définitivement du Cocculus caro- 

 linus actuel. 



Bien qu'un spécimen (Flore de Meximieux, PI. XXXI, Fig. 5) présente un 

 lobe à la partie supérieure du limbe, les feuilles de Meximieux présentent en 

 général un contour entier, le pétiole y est constamment basilaire, et la feuille 

 largement échancrée en cœur à la base, la nervation secondaire concorde avec 

 celle des Ménispermées (genre Cocculus), mais s'éloigne tout à fait de celle du 

 fossile de Menât. 



En résumé, et pour ce qui concerne les espèces européennes, le fossile de 

 Menât est donc bien distinct des formes connues jusqu'ici. 



Les Ménispermées d'Amérique qui avaient été rapportées à bien des 

 groupes (Acer, Acerites, Donibeyopsis, Populiies) ont été réunies et groupées 

 sousiadénominationde Menispermites Lesq. { ^), termed'abord réservé « pourdes 

 f( feuilles à bords entiers ou ondulés, à nervation palmatinerve, 3-5 nerviées, à 

 « base peltée ou subpeltée » . Lesquereux y a introduit ensuite » des feuilles 

 « rondes ou ovales entières, pourvues d'une nervation camptodrome ». 



(1) Velenovsky. — Die Flora der bômischen Kreideformation CBeitrage ^iir Taleoitlologie Osierreich- 

 Uiigarn und des Orients, IVien. 188?, 111 Band, 1 Heft, p. 46, pi. Xlll et XIV). 



(2) Saporta et Marion. — Essai sur l'état de la végétation à l'époque des marnes heersiennes de Gélin- 

 den, pl. 10. 



(3) L. Laurent. — Flore des calcaires de Celas (Bull, des ^iiii. du CMus. d'Hisl. naturelle de {Marseille, 

 .S99). 



(4) Saporta et Marion. — Recherches sur les végétaux fossiles de Meximieux (Ain) {^rch. du CMus. 

 d'Hisl. liai, de Lyon, 1876, pl. XXXIl). 



(5) LESouhREux. — Cretaceous Flora (Rep. 0/ Ih. U. S. Geol. Survey, vol. VI, p. 94). — Cretaceous and 



tertiary Flora [Tiep. 0/ th. U. S. Geol. Survev, vol. Vlll, p. 78). 



