— 159 — 



risées ; comme d'autre part, les descriptions sont toujours écourtées il devient 



très difficile de tenter une assimilation rationnelle. 



Watelet a décrit, dans les lignites du Soissonnais, A mygdaUis prisca Wat. 

 (Fig. 82) (i). « Ce noyau présente, dit-il, les plus grandes 

 (' analogies avec celui de Y Amygdalus Persica, mais il est plus 

 '< petit que celui qui, de toutes les variétés connues, a le moindre 

 « volume». Nous avons vu que les noyaux sauvages étaient de 

 dimensions moindres. Quoiqu'il en soit, par les rugosités de la 

 surface, aussi bien que par sa forme sphérique, ce noyau s'écarte 



Fig. 82. — Amvgda- . , 1 ■ 1 n « . ^ ^ . 1 • 1 rr 'a i 



lus prisca Wat. Dcaucoup de ceiui de Menât, tout en ayant avec lui des atnnités 



(Bassin de Paris, 



d'après watelf.t). génénques. 



Unger signale (Flore de Sotzka. PI. XXXIV. Fig. i^)un 

 noyau de Prunus : Amygdalus (Prunus) pereger Ung. (Fig. 83) ; 

 ce noyau est plus allongé que celui de Menât. Unger figure un 

 certain nombre d' Amygdalus et de Prunus comme termes de 

 comparaison. C'est avec Amygdalus argenlca que celui de 

 Sotzka offre le plus d'affinités, tandis que celui de Menât se 

 rapproche de X Amygdalus nana. 



A Gleichenberg(2), Prunus nanodes et P. atlantica sont lisses : 

 jl en est de même de P. œgea (51 de Kumi et de P. mohicana 

 de Radoboj (4); d'autres, comme V Amygdalus persicoides{'^) de Franzenbrunn 

 près Eger (Bohème), présentent des noyaux munis d'anfractuosités, mais leur 

 grosseur et leur forme les différencient de celui que nous étudions ici. 



Ludwig a décrit un certain nombre de noyaux de Rosacées de la localité de 

 Dorheim, sous le nom de Prunus rugosa (6), et notamment un petit noyau de 

 9 m m de long sur 8 à 9 m/m d'épaisseur, qui paraît avoir par la figure les plus 

 grands rapportsavec celui de Menât, mais il est pyriforme ovale aigu et présente 

 une forte saillie à la suture, il est, dit cet auteur, fortement arrondi ; ces carac- 

 tères descriptifs l'en éloignent. Nous ne pouvons donc rien affirmer au sujet de 

 l'identité entre les deux organes. 



Engelhardt et Kinkelin {7) ont décrit de Klarbecken près Niederrad un 

 certain nombre de noyaux de Prunus ; parmi eux, il en est un qui doit attirer 



Kio. 83. — Amygda- 

 lus pereger Ung. 



(Sol/ka, d'.ipri'S Unger). 



( I) Watelet. — FI. l'oss. du Bassin de Paris, p. 2^7, pi. 58, fig. 11. 



(2) Unger. — Foss. 11. v. Gleichcnberg, t. VI. 

 (1) » Foss. tL V. Kumi, t. XIV." 



(4) )) Sylloge, vol. III, t. XIX. 



(5) » Sylloge. vol. III, t. XIX. 



(6) LuDwiG. — Paleonlographica, vol. V, p. 10=,, t. XXII. f. ^. 



(7) Engelhardt et Kinkelis. — Obcrpliocene Flora und F.Tuna, p. 200, t. 32, f. 27 a bc. 



