STERCULIA EXIGUILOBA Sap. 



Pl. XV, FlG. 2. 



Saporta. — Origine paléontologique des arbres, p. 273, f. 2. 



Description du Fossile. — Saporta a figuré sans la décrire une feuille 

 de Sterculia provenant des schistes de Menât. Nous avons retrouvé dans la 

 collection de M. Lauby une feuille identique, bien que portant entre les pointes 

 terminales des lobes quelques petites dents intercalaires. Il est probable (i), 

 sans qu'on puisse toutefois l'affirmer, que ce sont les feuilles rapportées par 

 Lecoq au genre Gossypiuin. 



Dans « l'Origine des arbres » il y a lieu de faire remarquer que par suite d'une 

 erreur typographique les numéros des figures 2 et 5 ont été transposés. En 

 efTet^ le Sierculia Labrusca désigné sous le n° 2 dans la légende est la figure qui 

 porte le n° 5 dans les clichés. La forme ressemble trop à ce que l'on est convenu 

 d'appeler Sierculia Labrusca pour que l'erreur ne se corrige pas d'elle-même. 



La feuille désignée sous le nom de Sierculia exiguiloba est légèrement irré- 

 gulière, elle possède sur l'échantillon figuré par de Saporta 2 nervures basi- 

 laires d'un côté et une de l'autre. Dans celle de la collection Lauby on en 

 observe 5 d'un côté et 2 de l'autre et chaque lobe est desservi par une nervure 

 basilaire. Les dents latérales sont desservies pardes secondaires. Le réseau ter- 

 tiaire est formé par une série de nervures parallèles entre elles mais moins 

 fortement concentriques que chez la plupart des Sterculiacées. 



Comparaison avec les formes actuelles. — Par ce dernier caractère 

 et par la légère irrégularité du limbe à la base, cette forme de Menât, tout en 

 se rattachant assez nettement au groupe des Malvoïdées dont le système 

 foliaire présente dans l'ensemble une assez grande constance, s'éloigne des 

 Sierculia proprement dit et présente des points de contact nombreux avec les 

 Hibiscus, Berrya, Gossypntm. Les matériaux fossiles que nous avons à notre 

 disposition ne nous permettent pas de préciser davantage. 



Comparaison avec les espèces fossiles. — Il en est de même en ce 

 qui concerne les fossiles déjà décrits. Nombreuses sont les feuilles palmées 

 plus ou moins lobées qui ont été décrites sous des noms divers. Celles de 



(1) Nous basons notre opinion sur la ressemblance qui existe entre la feuille nommée par Saporta Sier- 

 culia exiguiloba et les feuilles du Gossypium. D'après Brongniart (Dict. de d'Orbigny) les feuilles signale'es 

 par Faujas et Croizet appartiendraient au Liquidambar eiiropa-iim Al. Br., les caractères communs entre 

 Gossypium et Liquidambar étant très problématiques, nous préférons notre tiypothèse qui s'appuie sur une 

 morphologie foliaire ayant pu facilement donner le change aux anciens auteurs. 



