— '75 — 



d'autre part d'assez grands rapports avec le Cercis aniiqua des gypses d'Aix ( i) 

 et avec les Micropodium des mêmes couches (loc. cil. Fig. 8). 



Parmi les fossiles américains on peut citer, sans y attacher pourtant une trop 

 grande importance, à cause des matériaux mis en présence, Acacia Wardi (2) 

 du « fossil Forest Bed n" 4 », rapporté par Knowlton au groupe Eocène de 

 Fort-Union. 



Comme les moyens rationnels de comparaison font défaut, puisque la 

 conservation des empreintes est défectueuse, nous préférons, tout en conser- 

 vant le nom qu'Heer imposa le premier à ces fossiles, mettre en évidence les 

 points de contact multiples qu'on peut invoquer, tant avec les espèces fossiles 

 qu'avec les termes de la nature actuelle. 



Comparaison avec les formes de la nature actuelle. — Il est 

 certain qu'il faudrait des échantillons plus complets pour pouvoir faire des rap- 

 prochements rationnels avec les types de la nature actuelle. Les formes ana- 

 logues sont, en effet, excessivement nombreuses et répandues un peu partout à 

 la surface du globe ; certains Albi^^ia, notamment A . slipularis Bois, des Indes, 

 ont des légumes semblables ; certains Acacia du Sénégal peuvent également 

 être mentionnés, de même Virgilia (Calpurnia) aurea d'Abyssinie. 



Citons encore le Cerc/s siliquaslrum (P\. III, Fig. 4), dont les gousses un 

 peu plus fortement marginées constituent un terme de comparaison très satis- 

 faisant comme nous l'avons indiqué pour l'espèce des gypses d'Aix. On trouve 

 dans ce genre les formes que Ton rencontre chez le fossile, la seule différence 

 que l'on puisse noter c'est l'aile marginale plus grande dans l'espèce actuelle. 



Par l'étude détaillée de cette forme nous concluons à des affinités avec le 

 groupe des Caesalpiniées, comme le pensait Heer, et il ne nous paraît pas pos- 

 sible, tout en reconnaissant ses points de contact avec les Cercis, de préciser 

 davantage les rapports assez confus de la plante de Menât. 



(1) Saporta. — Etudes I., p. i ;4, pL 14, fig. 7. 



(2) Knowlton. — Geology of the yellowstone national Park., Moiiograpbs XXXII, p. 730, pL XCVIll, 

 fig- 7- 



