— 193 — 



Whymperi H. et V. Nordenskioldi H. d'Atanekerdluk. Chez ce dernier (i) 

 nous retrouvons bien la même ordonnance des nervure à la base, mais le pétiole 

 est beaucoup plus long que dans la feuille de Menât. 



Il semble bien qu'il y ait là comme le fait pressentir Ward, une espèce vrai- 

 ment éteinte qui a eu une extension considérable pendant la première moitié 

 du tertiaire. 



Comparée au grand nombre des formes américaines (2) dit Schenk lin Zittel. 

 Traité de paléontologie. Paléophytologie, p. 782) la série des espèces du Ter- 

 tiaire d'Europe est bien moins riche. 



On rencontre des types du groupe Lanlana dans l'Eocène de Gélinden et de 

 Sézanne : V. vilifoUum S. et M. et V. giganleum Sap. ; Tun comme l'autre ont 

 les premières secondaires groupées à la base du limbe, le V. viiifolium a une 

 base cunéiforme comme le V. niarginalum Lesq. Le V. giganteum est plus lar- 

 gement lobé et bien qu'il ne le soit pas autant que l'espèce de Menât, il y a entre 

 ces deux formes (sauf l'ampleur du limbe qui comme on le sait est un caractère 

 de bien minime importance) des analogies extrêmement remarquables. 



Conclusion. — La conclusion qui se dégage de cette étude comparative 

 des formes, nous amène à considérer le Viburnum de Menât comme identique 

 à des formes surtout bien représentées dans le Tertiaire inférieur de l'Amérique 

 du Nord et affines, en Europe, avec un type de l'Eocène de Sézanne. Il paraît 

 représenter un type d'une ancienne lignée éteinte constituant une série de 

 variétés et reproduisant la nervation caractéristique du type des Lanlana actuels. 



BIGNONIACÉES 

 BIGNONIA EOCENICA Ett. 



Ettingshausen. — Beitraege zur Kenntniss derfossilen Flora von Sotzka, page 59, tab'. 2, fig. 3. 



Description du Fossile. — La collection Vernière renferme un spécimen 

 unique de cette curieuse espèce (Fig. 104], qui, bien que d'une conservation 



(1) Beaucoup de débris foliaires quelquefois bien insuffisants ont été rapportés à cette espèce sans raison 

 bien apparente. Nous avons surtout en vue les feuilles de Laramie figurées par Ward [loc. cil.) et celle d'Heer 

 FI. foss. Àrcl., vol. VII, par. ii, p. 115, tab. XCVI, fig. :, voisines également, d'après Heer, du K. 

 IVkymperi 



(2) Il existe une erreur au sujet de cette espèce dans le Traité de paléontologie. En effet, Tilia antiqiia est 

 reconnu comme espèce légitime, page 507, tandis qu'il est mis en synonymie (yibiinium lilioides =z Tilia 

 aiiliqiia Newb.), p. 782. Comme Schenk, figure p. 7S3, le yibuiuuiii lilioides Ward et que la feuille de Fort 

 Clarke figurée dans llluslration^i. XVi, fig. 1-2 ne peut en être disjointe, tout donne à penser, que c'est 

 bien au genre Viburnum que Schenk admet qu'il faut rapporter cette forme, le signalement du Tilia 

 aiiliqua, p. 507 serait donc probablement un lapsus. 



25 



