— '95 — 



la feuille de Menât de l'espèce de Sotzka. La comparaison avec la figure 

 donnée par Ettingshausen, nous permet d'identifier les deux espèces fossiles, 

 tout en reconnaissant qu'il est douteux que ce végétal ait 

 réellement appartenu au genre Bignonin. Nous réunirions, 

 même volontiers ici, le Ci^sus sfiriacus (Fig. io6) Ett. (loc. cil. 

 p. 65, pi. 2, fig. 2) qu'Ettingshausen sépare sans raisons bien 

 probantes. 



Comparaison avec les formes vivantes. — Ettingshau- 

 sen ne cite pas moins de 1 1; familles dans lesquelles on peut 

 trouver un terme de comparaison, présentant certaines ana- 

 logies avec cette espèce fossile, mais après une comparaison 

 attentive il réduit les termes à 5 genres (Çuercus — Ficus — 

 Slerculia — Bixa — Bignonia (folioles) et dit que les folioles 

 longuement pétiolées de quelques Bignonia américains et 

 indiens montrent des formes analogues 

 aussi bien dans la nervation que dans la 

 denticulation. 



Nous ajouterons encore le type des 

 Sam/da, dont quelques feuilles anormales 

 présentent un aspect pseudo-trinervié ; 



enfin il faut citer Scolopia parmi les Bixinées, qui diffère par 



l'angle des nervures secondaires plus aigu. 



Conclusion. — Nous avons donc affaire ici à une forme 

 fossile qui se place à côté de végétaux exotiques, et les 

 difficultés qu'on éprouve à trouver dans la nature actuelle un 

 type végétal qui s'en rapproche, nous conduit à le maintenir 

 comme douteux, en ce qui concerne son attribution au genre 

 vivant Bignonia, tout en reconnaissant la parenté qui existe entre les deux 

 formes de Menât et de Sotzka. 



FiG. 105. — Bignottia 

 eocenica Ett. (Sotzka, 

 d'après Ettingshausen). 



Fig. 106 — C issus stiria- 

 eus Ett. (Sotzka, d'après 

 Ettingshausen). 



