— 203 — 



Apocynophyllum, Myrtophyllum, qui ne font qu'encombrer la nomenclature par 

 un nom qui en impose, sans ajouter rien à l'idée que Ton peut se laire de la 

 vraie place systématique de forgane. 



Parmi les Lciuriis, on remarque une feuille décrite par Lesquereux, sous le 

 nom de Laïuus nebrascensis ( i), du Crétacé du Dakota Group, auquel il ratta- 

 che le Persea nebrascensis Lesq. (Tuns. of the Amène, phylcsoph. Society, 

 vol. XIII. p. 451, pi. XXni, fig. 9-10). 



L'aspect extérieur est le même, au premier abord, mais on reconnaît que 

 l'ascendance des nervures et la décurrence du limbe à la base sont, peut-être, 

 les seules raisons qui motivent cette impression ; le plus grand diamètre situé 

 beaucoup plus haut dans la feuille d'Amérique, ainsi que le mode de réunion 

 des nervures à la marge, sans aucune bifurcation, ne semblent pas autoriser un 

 rapprochement. 



11 est toutefois intéressant de remarquer que Lesquereux compare le fossile 

 à des formes également voisines de la feuille de Menât, notamment au Magnolia 

 speciosa H. dont nous parlerons plus loin. Lesquereux mentionne également 

 Persea speciosa H. du Miocène d'Europe comme terme de comparaison. 

 Certainement la figure 12 de la planche XC de la Flore tertiaire de Suisse, 

 n'est pas sans présenter des analogies avec le Laurus nebrascensis, mais comme 

 chez lui, le plus grand diamètre est situé au milieu du limbe ; il y a lieu de noter 

 aussi, avec le fossile de Menât, une différence très sensible dans l'ordonnance 

 de la nervation. Nous mentionnerons, sans y attacher plus d'importance qu'il 

 ne comporte, le Persea Leconieana Lesq. (2). Toujours dans le même gisement 

 du Dakota Group, on rencontre une forme ayant avec la feuille de Menât une 

 ressemblance considérable, c'est celle décrite par Lesquereux sous le nom de 

 Ficus ^ Halliana . L'auteur de cette espèce tient lui-même sa détermination 

 générique comme douteuse : (> There is, however, especially betvveen the 

 fragments represented (fig. q) and some species of Rhus [R. melopiuni L. for 

 example) as great an afRnity in form and nervation as exists betweenthe Minne- 

 sota leaves and those of Niedershoena {Ficus Geinit^i Ett.), and, therefore, 

 their relation to Ficus isuncertain. ^Ann. Rep. of ihe U. S. Geol. Sun.'., vol. VI, 

 p. 68, pi. XXVIII, fig. 5 et 9). 



Quoi qu'il en soit de l'affinité de cette plante et du légitime rapprochement, 

 sous la même dénomination, des figures 3 et 9 données par Lesquereux, nous 

 trouvons dans la figure 3 un type ressemblant énormément à la feuille de 

 Menât bien que de dimension plus réduite. 



(1) e/?hh. Rep. 0/ Ihe U. S. Geol. Siirvey. vol. VI, p. 74, pi. X. fig. 1. 



(2) Report o/the U. S. Geol. Survey, vol. VI, p. 75, pi. XXVIII, fig. i. 



