— 22S — 



On remarquera aussi que Dryophylluin Dewalquei et Cinnamonmm Scheuch-eri 

 sont des types à affinités anciennes. 



A cause du peu de rapports qui existent enffe les espèces, aussi bien qu'entre 

 les associations végétales, nous ne pouvons admettre ces gisements dans le 

 même étage, même en les plaçant l'un à la base, les autres au sommet. 



Quant au gisement de Gergovie, nous constaterons seulement qu'un très 

 petit nombre d'espèces sont communes entre lui et celui de Menât, à peine deux 

 ou quatre suivant les tableaux admis. Il est important au point de vue de la 

 physionomie de l'ensemble de citer l'opinion de l'Abbé Boulay qui s'est plus 

 particulièrement occupé delà flore de Gergovie: « 11 faudrait, dit-il, reprendre 

 « cette flore (Menât), ébauchée par le Marquis de Saporta et si contrastante 

 « par sa physionomie générale avec celle de Gergovie.» Quel que soit l'âge à 

 assigner à Menât, il nous suffit de constater que la physionomie différente des 

 deux flores avait déjà frappé le regretté paléobotaniste de Lille. 



Pour les flores stampiennes, le nombre des formes est extrêmement réduit et 

 cela vient accroître les difficultés. 



Les Arkoses de la Limagne renferment, d'après Saporta (In Boule [91 ), une 

 flore nettement tongrienne avec Belula Dryadum et Palmiers. 



L'étude delà flore des Arkoses de Ravel (Stampien) entreprise par M. Marty 

 n'étant pas encore achevée, nous retiendrons seulement ce fait que les quelques 

 formes qu'on y a rencontrées jusqu'à présent ne font point partie de la flore de 

 Menât. 



La florule du Malzieu (Lozère) a été d'abord étudiée par de Saporta (in 

 Boule |10j) qui la rattachait au tertiaire d'Auvergne par la présence du 

 Platanus ; plus tard, M. Lauby [72 1 signale Cinnamomum Scheuchi^eri et deux 

 types de Sézanne, Daphnogene Raincourti et Slerculia variabilis . Fait assez 

 digne de remarque, on retrouve à Menât des types de Sézanne ; le Platane 

 est commun à Menât et au Malzieu ainsi que Cinnamomum Scheuch~eri. 



La flore du Bassin du Malzieu étant encore très mal connue, les conclusions 

 qu'on en peut tirer n'ont nécessairement qu'une portée relative, en rapport 

 même avec le nombre des documents mis en présence, les quelques rappro- 

 chements qui précèdent n'en présentent pas moins un grand intérêt. 



Avec la flore de Ronzon [94] les rapports ne s'établissent qu'entre les Lau- 

 rinées. Il se peut qu'A y ait là une différence de station car, presque toutes 

 les espèces de Ronzon sont spéciales à cette localité. 



Enfin, la flore des Arkoses de Brives [119], étudiée par de Saporta, présente 

 avec celle de Menât un certain nombre d'analogies intéressantes. On trouve, 

 en effet, des rapports entre les formes de Myrica angustata et Myrica 

 crenulata de Brives et certaines formes de feuilles appartenant au Dryophyllum 



29 



