Literary Notices. xv 



werthlos wenn sie unvollstandig ist unci von eingeschranktem 

 VVerthe, wenn dem Leser eine Synthese zitgemuthet wird, vor 

 welcher der Alitor zuriickwich. Die Schlldcrung von Schnitt- 

 hildcrn sollte ucbcrhattpt niir nchcn dcm Tcxtc stattHnden, wie 

 etwa die Beigabe von Curven zu physiologischen Arbeiten, die 

 Haiiptsache bleibt die Synthese, zvelche nur der Autor leisten 

 kann. Und kann er sie noch nicht leisten, so wird er, wenn es 

 sich nicht um ganz wichtige Dinge handelt, immer besser mit der 

 Publication warten bis dahin wo er seine Bilder verstanden hat. 

 Ich will ausdriicklich constatiren, dass Haller, wo immer es ihm 

 moglich war, Schliisse zog und dass das Vorstehende viel mehr 

 auf eine grosse Anzahl anderer Arbeiten als auf die seine passt. 

 Als Verfasser des Jahresberichtes der Hirnanatomie seit 1885 

 weiss ich mit welcher Unsumme unverwerthbarer Detailschilde- 

 rung wir alljahrlich uberschiittet werden und desshalb durfte 

 dieser Punkt nicht unerwahnt bleiben. 



Vielfach wird audi in darin gefehlt, dass von vornelierein 

 die Aufgabe zu weit gesteckt wird. Was wir brauchen ist die 

 absolut sichere Kenntniss einzelner Verhaltnisse. Erst dann, 

 wenn sie da ist, wird man zum Weiteren schreiten konnen. 

 Nanientlich Anfanger sollten das beriicksichtigen. Dann wiir- 

 den uns auch die Schiklerungen ganzer Gehirne von dem oder 

 jenem Thiere, die oft nichts anderes als fast unbrauchbare Stiick- 

 werke sind erspart werden. Es sind viele und grosse Aufgaben 

 noch zu losen und Meister wird man nur durch Beschrankung. 



Wenn ein Forscher schliesslich zu solchem Abschlusse 

 kommt, dass er etwas zu sagen hat, so muss er sich in der Weise 

 wie er es sagt der Grundanschauung fiigen, dass er fiir Solche 

 schreibt, die ihn studiren und verstehen wollen. Je weiter er 

 dabei den Kreis seiner Leser sich denkt, um so klarer und ein- 

 facher wird sein Stil ausfallen. Hier kann ich nun in der That 

 dem verehrten Autor den Vorwurf nicht ersparen, dass er wenig 

 gethan hat um seinen Lesern den schwierigen Stoff naher zu 

 bringen. Am schlimmsten geht er mit der Nomenklatur um. 

 Man verfolgt z. B. einen Faserzug unter den verschiedensten 

 Namen hirnwarts, um schliesslich zu erfahren, dass er das ist, 

 was bisher allgemein als descendirende Wurzel irgend eines Ner- 

 ven bezeichnet wurde. Man findet dann, wenn man etwa iiber 

 diesen Nerven sich orientiren wollte, die Bruchstiicke seiner Be- 



