— 13 — 



au point de vue topographique, et l'on y remarquera le modelé primitif du terrain 

 assez irrégulier et descendant jusqu'au cotes 8 m. 50 et 5 m. 95, vers l'angle 

 nord-ouest de la nouvelle caserne (puits 20-21 et 11-13). 



On peut résumer ainsi l'ensemble de ces observations : 



Le promontoire du Fort Saint-Jean présentait une altitude moyenne inférieure 

 à celle de l'emplacement de l'église Saint-Laurent (16 m. 20). A partir de 

 ce dernier endroit, la surface du sol s'abaissait jusqu'à la cote 8 m. et se 

 relevait ensuite vers le rivage où elle dominait de 16 mètres environ l'entrée du 

 Lacydon ; au nord-ouest, enfin, s'amorce une dépression très accusée dont on 

 ne peut déterminer l'étendue 



11 convient d'examiner maintenant la nature et l'épaisseur des remblais qui 

 donnent à cette partie du littoral son relief actuel. 



COUCHE ARCHÉOLOGIQUE ET REMBLAIS 



Les observations relatives aux couches archéologiques et aux terrains 

 rapportés que l'on a rencontrés dans les travaux du Fort Saint-Jean, ont été 

 faites dans les cinquante puits correspondant aux piliers de fondations de la 

 caserne, ainsi que dans les tranchées que nous avons pu exécuter. Six de 

 ces fouilles ont été pratiquées à l'intérieur du bâtiment et sont représentées- 

 sur la PI. Il (plan et coupes). 



Deux autres ont été creusées dans la cour de la caserne, c'est-à-dire dans 

 le terrain nivelé que l'on peut voir sur la PI. IV, au pied du glacis (vue de 

 l'intérieur du Fort Saint-Jean) ; la neuvième enfin a été ouverte entre la 

 caserne et le rempart, près de la Tour du Roi René ; elle est indiquée sur 

 le plan de Marseille (PI. Il par un point situé à l'ouest de la nouvelle cons- 

 truction. Ces trois dernières fouilles sont d'ailleurs figurées sur le profil de 

 la PI. IV. 



En examinant les coupes (PI. II) qui nous ont été fournies par M. le Capitaine 

 Barthère et que nous avons pu détailler sur une certaine longueur dans les 

 sections B et C, on sera surpris au premier abord de voir que la couche 

 archéologique n° 3 se termine brusquement de part et d'autre et par consé- 

 quent d'une façon très anormale. Le dessin, en effet, ne répond pas sous ce 

 rapport à la réalité, et l'on doit supposer que cette partie du terrain qui est 



