— IQ — 



des niveaux archéologiques, et nous avons dit, d'autre part, que les remaniements 

 du terrain y sont attestés par le mélange de poteries appartenant à diverses 

 époques. 



Les observations dont il nous reste à parler, ont été faites dans les puits 

 situés en dehors du périmètre déjà considéré, ainsi que dans nos fouilles exé- 

 cutées à l'extérieur du bâtiment. Sans offrir le même intérêt que les précédentes, 

 elles seront susceptibles cependant de nous expliquer la disparition de la 

 couche archéologique numéro j, à peu de distance de la ligne ponctuée tracée 

 sur notre plan. 



Les coupes relevées dans les puits par M. Barthère, ne comprennent que 

 trois divisions : i" le poudingue, 2 le grès calcarifère et 3° les remblais. 



Nous pensons que le banc gréseux, remanié par plaees, doit, dans une 

 certaine mesure, passer latéralement à la couche archéologique (puits 33). En 

 ce qui concerne les remblais, on sera immédiatement frappé du brusque déve- 

 loppement qu'ils présentent aux dépens de l'assise n° j. 



Cette anomalie pourrait être attribuée, au premier abord, à une négligence 

 de détails n'intéressant en réalité que la science archéologique, et d'où résul- 

 terait le groupement, en une seule assise, des divisions que nous avons établies. 

 Les constatations suivantes démontrent, cependant, qu'une confusion de ce 

 genre n'a pu se produire que sur une assez faible étendue. 



L'absence du sable jaune (n° 4) dans les puits que nous considérons, peut 

 être, en premier lieu, regardée comme un fait bien établi, et, d'autre part, la 

 disparition de la couche archéologique dans les mêmes tranchées, paraît 

 ressortir de l'extrême rareté des débris de poteries grecques, en dehors du 

 gisement que nous avons délimité. 



Cette dernière remarque sera précisée, en ajoutant que les puits n° 17 et 

 n° 25 nous ont seuls offert quelques fragments de céramiques peintes (puits 17, 

 voir PI. X, fig. 5), (puits '25, voir PI. XII. fig. 5 et 6), et que la fouille n° 8 

 n'a guère fourni qu'une lampe représentée sur la PI. VIII (fig. 8) ; or, il est 

 précisément à noter que ces poteries ont encore été trouvées au voisinage de 

 la couche archéologique, tandis que les puits plus éloignés ne nous ont 

 présenté que des vestiges beaucoup plus récents. 



Ces observations cadrent complètement avec la découverte qui a été faite 

 dans les travaux de fondations, de plusieurs murs reconnus par M. le Capitaine 

 Barthère, comme appartenant à l'époque romaine* 



On trouvera dans le Bulletin de la Société archéologique de Provence ( 1 ), une 

 notice de M. Barthère, relative aux principaux restes de constructions, mis 



(1) 1912 — n" 8, p. 255. 



