— 43 — 



Ces éléments permettent de reconstituer une partie de la décoration. La 

 zone circulaire à laquelle appartient notre débris, était divisée en métopes, par 

 les groupes de bâtonnets verticaux, exactement comme sur la figure i ; quant à 

 l'ornement très particulier de la métope, on constatera qu'il est identique à 

 celui de la coupe du Louvre, reproduite comme pièce de comparaison. 



La peinture est d'un noir bistré, un peu luisant, passant par délayage au brun 

 clair, dans les traits verticaux. 



La surface extérieure présente une teinte jaunâtre très claire et un aspect 

 lustré attribuable, peut-être, à un léger engobe. L'intérieur est peint en noir. 



Terre fine et compacte, d'un ton blanc jaunâtre encore plus pâle que la 

 surface. 



Epaisseur : 5 m m 5 . 



PI. XVII. fig. 1 . — Coupe profonde à pied conique et à deux anses 

 horizontales. (Figure reproduite pour les comparaisons . 



Celte pièce remarquable, dont nous avons déjà parlé, provient de la Nécro- 

 pole de Camiros (Rhodes). Elle est conservée dans le Musée du Louvre (salle 

 A, n° jjo (l) ), et a été décrite en détails par M. Pottier ( Vases antiques du 

 Louvre, 1" série, p. 14). 



Nous relevons dans cet ouvrage, les renseignements bibliographiques 

 suivants: a Vue d'ensemble publiée en couleurs, par Salzmann, Nécropole de 

 Camiros, pi. }8: A. de Longperrier, Musée Napoléon, pi, XII (= LU), n" 1 ». 



Il est utile de citer ici certains passages de la description donnée par 

 M. Pottier. 



« Tout l'intérieur en noir et décoré des motifs suivants : dans le fond, rosace 

 <( à huit pétales rouges et blancs, entourée de deux cercles blancs ; plus haut, 

 « deux cercles blancs; près du bord, au-dessus de deux cercles blancs, trois 

 « fleurs et trois boutons de lotus en rouge et en blanc. 



« Terre rosée, pailletée de mica. Engobe blanc. 



« Peinture en noir peu lustré, tournant au brun jaunâtre : retouche de rouge 

 « sur le lion. Emploi du rouge et du blanc pour les ornements. » 



Ces indications démontrent surabondamment qu'il s'agit d'une- céramique 

 bien supérieure à celle dont nous avons figuré des débris sur les planches VI 

 (fig. 8) et XVII fig. 2) ; les origines sont d'ailleurs incontestablement diffé- 

 rentes (nature delà terre, etc.), mais il nous a paru intéressant de faire ressortir 

 une similitude partielle du décor, tendant à établir que les poteries en question 

 appartiendraient approximativement à la même époque. 



