- u8 — 



es, en rapport avec la con titution du sol el l'on en peut conclure avec 

 ertitude que la pièce dont il s'agit ne provient pas Je la région ( i ). 



Le \;i>e n 1929 est plus ou moins recouvert en certains endroits parmi 



lépôl calcaire. La particularité la plus intéressante à noter ici consiste dans 



.. la présence d'organismes marins (test d'huître et peut-être aussi une algue 



lire) dont on voit encore quelques restes, fixés à l'extérieur, sur le lond 



« de la poterie. Ces vestiges témoignent d'un séjour dans la mer, et par 



quent de conditions qui cadrent mal avec la provenance indiquée. 



« Le n Ion de M. Trabaud) rentre dans la catégorie des types dits de 



Santorin, caractérisés par un col et une ouverture relevés en avant et très 

 ibliquement penchés en arrière. 



t< L'encroûtement que I on observe est calcaire, mais nous avons pu constater 

 « une première inexactitude en examinant l'étiquette ancienne que renferme 

 a ce vase et qui dut être utilisée par Frœhner. L'indication : « Bassin de 

 x carénage, i"r est manifestement erronée, puisque l'exécution de ce 

 « bassin fut achevée en 183 5. 



« Poursuivant donc nos investigations, nous avons jugé utile de rechercher 

 « comment et à quelle époque M. Trabaud avait pu entrer en possession de 

 « l'objet dont il s'agit, et, dans l'espoir d'obtenir ces renseignements, nous 

 « nous sommes adressés au fils du donateur décédé, à M. Guillaume Trabaud, 

 « qui nous a très obligeamment donné les indications suivantes : 



« M. Trabaud père était né à Marseille, en 182 1 ; il avait donc dix à onze ans 

 » lors des découvertes du Bassin de carénage ( 183 1-1832) et seize ans en 1837, 

 « année inscrite sur l'étiquette du vase comme étant celle de la trouvaille. 



« Auditeur à la Cour des Comptes, de 1843 à 1848, M. Trabaud revint 

 « ensuite à Marseille où il se fit armateur. 



« C'est seulement à partir de Tannée 1862 ou 1863 qu'il s'occupa d'archéo_ 

 « logie, alors que les découvertes du Bassin de carénage dataient déjà d'une 

 « trentaine d'années. 11 fit de nombreux achats pour sa collection et, vraisem- 

 « blablement vers cette époque, devint possesseur du fameux vase. On peut 

 « donc supposer que cette pièce lui fut donnée ou vendue comme ayant été 

 « trouvée en 1837, sur l'emplacement de la nécropole. 



« En résumé, ces remarques montrent que nous ne possédons aucune 

 « indication sur la véritable origine des trois vases géométriques dont il a été 

 '( sisouvent question. L'un de ces vases (n° 1928) ne peut venir de Marseille ; 



(1) Le vase géométrique n* 1504 du Musée Borély, provenant de Sardaigne, offre un encroû- 

 tement où la silice s'associe au calcaire dans une assez large proportion. (Analyse faite par 

 M. Perdrix). . 



