— «M — 



»sant devoir être attribué à l'industrie corinthienne (PI. I, fig. 4), mais il en 

 existe un second dans la collection il<' la rourette. 



Un débris très usé provient en effel d un aryballe dont la pâte présente bien 

 caractères de la céramique corinthienne, et sur lequel nous avons pu 

 reconnaître quelques vestiges de peinture. Le sujet représentait un guerrier 

 derrière un grand bouclier rond La partie inférieure de ce bouclier est encore 

 très reconnaissable et laisse dépasser en dessous, un pied effilé tourné à droite. 

 I es incisions que l'"n observe indiquent lui travail rapide. 



Les restes de poteries attiques du IV" siècle se sont montrés beaucoup plus 

 abondants à la Tourette que dans le Fort Saint-Jean, mais la céramique de la 

 première partie du V e siècle, si rare dans ce dernier endroit, n'a pas été 

 retrouvée par MM. Clerc et Arnaud d Agnel. 



On lira avec intérêt, dans les conclusions données par les auteurs 

 (p. 104-105), les motifs de cette lacune qui ne constitue pas un fait isolé. 



« Les fouilles exécutées par l'Ecole d'Athènes à Myrina, en Eolide, ont 

 « amené la même constatation. A Myrina aussi, où sont représentées toutes les 

 » phases de la céramique grecque, depuis le X e siècle avant notre ère, au 

 « moins, jusqu'à la période bizantine, une catégorie manque complètement, 

 « celle des vases attiques à figures rouges, de style sévère, et cette lacune, 

 « d'après M. Pottier, s'explique très bien par les circonstances politiques 

 < troubles en lonie et guerres médiques; qui marquent la première moitié 

 « du V 1 ' siècle ( 1 ). » 



Si nous acceptons sans réserve l'explication donnée à ce sujet par M. Pottier, 

 puis par les auteurs de la publication, nous ne saurions, d'autre part, nous 

 ranger à l'avis de MM. Clerc et Arnaud d' Agnel, pour ce qui a trait à l'origine 

 de Massalia. 



Nous lisons, en effet, à la page 102 : <• Il est désormais certain que, sui- 

 te l'emplacement même où s'établirent les colons venus de Phocée, vers l'an 600, 

 « habitait déjà une peuplade dont nous constatons l'existence à ce moment de 

 a la civilisation que l'on est convenu d'appeler néolithique. 



a De combien d'années ou de siècles ces vestiges sont-ils antérieurs à 

 « l'arrivée des Phocéens, c'est ce que nous sommes hors d'état de dire jusqu'à 

 « nouvel ordre. Toutefois, il semble bien probable, d'après les constatations 

 « faites à la Tourette, que les civilisations ont dû coexister, au moins quelque 

 « temps, à moins que l'on admette, et c'est peut-être la solution la plus vraisem- 

 « blable, que les objets les plus anciens de l'industrie grecque sont antérieurs 

 « à l'établissement de la colonie et ont été simplement importés par le 

 « commerce et non par des immigrants. » 



(1) Pottier, Catalogue des vases antiques (Musée du Louvre), 2 e part., p. 276. 



