— 142 — 



de nous occuper de cette question, et de re hercher 1rs circonstances dans 

 lesquelles il avait pu entrer en possession des objets signalés. 



\ ius avons appris, en premier lieu, de M. Aygueparse, que les travaux 



dans sa propriété, n'avaient amené d'autres découvertes que celle 



d'un petit nombre d'oboles marseillaises (Apollon ; rouelle au revers avec M A) 



et la rencontre d'une sorte d'anneau en terre, ayant pu servir de support de 



vase. 



11 est s rai que le terrain renferme quelques restes de poteries, mais ces 



>ns appartiennent principalement à la céramique campanienne des III' et 



Il siècles, et il en est fort peu que l'on puisse attribuer à des poteries 



ioniennes, simplement ornées d'ailleurs de bandes peintes circulaires (fin 



VII'— V siècle). 



Nous ferons remarquer aussi qu'il n'existe sur le Castellas, aucune trace 

 démonstrative, d'un habitat néolithique. 



La hache polie, signalée par M. Arnaud d'Agnel, ne peut avoir, à elle seule, 

 une signification, puisqu'on en trouve de semblables dans les cases des 

 oppidums ligures. 



Pour notre part, nous n'avons recueilli aucun silex taillé dans l'endroit, el 

 dans tous les cas, la présence de quelques lames et d'une pointe de flèche ne 

 suffirait pas à démontrer l'occupation de ce lieu dans les temps néolithiques. 



M. Arnaud d'Agnel a signalé particulièrement la découverte de deux 

 iients de poteries appartenant à la céramique rhobenhausienne, trouvée en 

 abondance par M. Repelin, dans un abri sous roche de Chàteauneuf-les- 

 Martigues. 



Les tessons dont il s'agit, ont été l'objet d'un examen minutieux et ont 

 donné lieu aux remarques suivantes : 



La poterie de Chàteauneuf varie, au point de vue de l'état de conservation 

 et de la coloration, suivant qu'elle est ramassée à la surface du sol ou retirée 

 de la couche archéologique ; or, les débris mentionnés comme provenant du 

 Castellas. ont tous les caractères des tessons deprofondeur. 



M. Arnaud d'Agnel n'ayant fait à Vitrolles, que des recherches super- 

 ficielles, on en pourrait conclure à quelque erreur de ce dernier, facilement 

 explicable d'ailleurs. M. Arnaud d Agnel avait, après M. Repelin, fouillé l'abri 

 de Chàteauneuf, et il est très possible que des débris provenant de ce gisement 

 et restés par mégarde au fond de son sac de chercheur, se soient mélangés aux 

 objets recueillis ensuite sur l'oppidum de Vitrolles. 



Quoiqu'il en soit, nous pensons qu'il convient actuellement d'attendre 

 d'autres découvertes, pour admettre que le Castellas fut un lieu d'habitation de 

 la population néolithique. 



