— IS6 — 



1 es vestige? antiques, découverts par M. Rouzâud, sont airisi classés dans 

 son travail : 



i Poteries de style mycénien, semblables à celles qui ortt élé décrites par 

 M. Pierre Paris, dans son Essai sur Fart et l'industrie de l'Espagne primitive. 



On sait aujourd'hui -que les vases de cette catégorie, attribués d'abord -à ia 

 lin du deuxième millénaire avant- J.-C, ne remontent guère qu'aux derniers 

 siècles qui ont précédé notre ère. 



< cite céramique dite ibérique, à décor pseudo-mycénien % n'avait pas encore été 

 rencontrée en France, et se montre en abondance à Montlaurès ; 



2° Poterie àttique à figures noires (VI' siècle). — Vase déjà mentionné ; 



; Poteries atliques à figures rouges ( IV'-lIT siècles). — Très nombreux 

 débris, parmi lesquels plusieurs portions de coupes de la belle époque et 

 intéressantes par leur décoration. 



4° Poteries noires et brunes, dites de Cumes (céramique campanienne) . 

 III' et II e siècles. 



Extrêmement répandues dans le gisement. 



ç" Objets divers : fusaïoles, perles et débris de verre, une monnaie de bronze 

 et quelques marques amphoriques. 



En 1908, M. Rouzaud fut subventionné par l'Académie des Inscriptions et 

 Belles-Lettres, pour entreprendre une exploration méthodique de la colline 

 de Montlaurès. L'Académie et le Musée du Louvre avaient délégué 

 M. E. Pottier pour examiner l'ensemble des découvertes et en préciser les 

 résultats. 



Les travaux ayant été exécutés aux mois d'avril et mai, les antiquités recueillies 

 au cours de ces nouvelles (ouilles furent transportées à Paris pour être 

 soumises à des comparaisons avec la collection céramique du Louvre. 



E. Pottier, 1Q09. — Une communication de M. Pottier faite à l'Académie 

 en 1909 (1), a donné les conclusions essentielles de ce travail qui doit prendre 

 place ultérieurement dans une publication spéciale avec planches, faite par 

 l'auteur des découvertes. 



Nous croyons devoir reproduire ici, presque en totalité, la note impor- 

 tante de M. Pottier montrant si bien le haut intérêt qui s'attache aux 

 découvertes de Montlaurès. 



« Le premier fait à établir, c'est que Montlaurès n'est pas une nécropole 



« comme on l'avait cru tout d'abord mais un habitat antique, une acropole 



« dont le sommet, haut d'environ 56 mètres, domine toute la plaine environ- 

 « nante jusqu'à la mer. et dont les flancs et le pourtour, comprenant environ 



( 1 ) C. r. 1909, p. 981. 



