- '75 — 



« terre rougeâtre, un petit objet peint en rouge et qui semble avoir été un jouet 

 <• d'enfant (i), un goulot, des fragments de bords et des fonds de vases, avec 

 « des anses très nombreuses et de toutes formes, trois fragments de poterie 

 « campanienne du III' siècle dont un avec rosette centrale et feuilles de lierre 

 » ou palme t tes, de la poterie grise semblable à celle que M. Déchelette a 

 « classée également dans le III e siècle, des fragments d'une poterie rouge ou 

 « grisâtre très rude au toucher, très gréseuse et pourtant d'une trituration 

 « soignée, quelques débris de poteries néolithiques (2i et un coin en grès 

 m rouge, ainsi qu'un segment de disque en pierre ; 



« Ces vestiges ont été trouvés pêle-mêle dans le sol de l'abri, entre 

 » o m. 30 et o m. 40 de profondeur et aux alentours d'une couche très épaisse 

 » de cendres noires ». 



Dans la grotte même, M. Bout de Charlemont a recueilli quelques débris 

 de diverses poteries grecques très altérés et arrondis comme s'ils avaient été 

 roulés par les eaux. 



« La peinture noire ou rouge dont on n'a rencontré que de rares spécimens 

 « est plus détériorée aussi que dans les vases du Draïou ce qui, avec 

 « l'abondance des poteries communes, confirmerait fauteur de la note dans 

 « l'hypothèse d'une affectation différente de cette grotte qui aurait été un lieu 

 « d'habitation ». 



Une seconde communication sur la grotte dite du Puits du lierre a pour 

 titre: Inventaire sommaire de mes fouilles et recherches à Marseilleveyre (}) 

 (4 juillet 1912). 



M. Bout de Charlemont cite parmi ses trouvailles « les débris de 12 lampes 

 « en terre et un fragment de vase rhyton à figure (masque d'Alphée 

 « probablement). 



« Dans le boyau qui constitue la grotte, ont été trouvés : de la grosse poterie 

 « grecque (fragments de grande amphore et de dolium) ; quelques fragments 

 « de poterie fine (anse de coupe), fragment d'une poterie peinte en rouge, etc. ». 



L'auteur signale encore aux alentours de l'abri, des restes de constructions 

 circulaires et de chaussées (4). 



(1) Indication vraiment trop vague. 



(2) A la suite de cette communication nous avons fait remarquer que les poteries indigènes 

 présentées par M. Bout de Charlemont n'offraient pas les caractères d'une céramique 

 néolithique. 



(3) Bout de Charlemont. — But. Soc. areb. deProv., année 1913, n" 19, p. 283. 



(4) M. Bout de Charlemont annonce également qu'il a recueilli quatre menus fragments de 

 poterie grecque, dans une grotte située sur le versant opposé du massif, au voisinage de l'anse 

 de Podestat. 



