— 312 



dépendait du port principal ( i . Nous devons ajouter enfin que la situation de 

 ile sableuse coquilhère,à un mètre ou deux seulement au-dessus du niveau 

 actuel de la mer, établi! encore de fortes présomptions en faveui de cette 

 dernière hypothèse. 



Il sera possible, en continuant les Fouilles, de savoir si la dépression qui 

 à l'est le mur d'enceinte, était naturelle ou ne fut pas. en réalité, 

 un vaste bassin creusé par les habitants Je Massalia, pour abriter leurs navires 

 et compléter la défense de la ville (2). L'envasement de cette partie du port 

 abandonnée, par la suite, aurait pu, dans ce cas, donner lieu à la formation du 

 marécage dont M. Lan a cru reconnaître les sédiments 



Pour compléter nos indications relatives à la portion de rempart découverte 

 au voisinage de la place Jean-Guin, il est nécessaire, maintenant, de préciser 

 les faits qui justifient l'attribution de cette construction à l'époque de la colonie 

 grecque de Marseille. 



Les couches archéologiques rencontrées dans la fouille, et dont nous avons 

 déjà fait connaître la succession, viennent butter horizontalement contre le mur d 'en- 

 ceinte, et l'assise argileuse qui renferme les poteries campaniennes, s'étend sur les 

 gradins formés par les pierres dorrt nous avons mentionné la disposition en 

 retrait, à plusieurs niveaux (3). 



Nous avons déjà montré que le rempart est antérieur à une sépulture appar- 

 tenant au premier siècle de notre ère ; comme il est aussi manifeste que le 

 remblai datant des III e et II e siècles av. J.-C, est postérieur à cette construc- 

 tion, la partie de l'enceinte que nous considérons, ne peut être rapportée à une 

 époque plus récente que le IV siècle ou le début même du III e ; sa haute 

 antiquité paraît d'ailleurs ressortir du fait que Massalia dût s'étendre, de très 

 bonne heure, sur toute la rive septentrionale du Lacydon. 



Une dernière découverte venant à l'appui des données précédentes, mérite 



(1) A l'appui de cette interprétation, nous pouvons citer aussi la découverte d'une pièce en 

 fer paraissant avoir appartenu à un bateau. Cet intéressant débris, qui doit être décrit et figuré, 

 a été trouvé vers la base de la couche renfermant les poteries campaniennes. 



(2) L'hypothèse concorde d'une manière remarquable avec ce passage d'Avienus (Orer 

 marttimee), sur lequel M. Clerc a eu l'amabilité d'appeler notre attention : 



Civitas peene instila est, 



Sic œquor omne cespiti infudii mantis 

 Labos et olim conditorum diligens 

 Formant locofum et arva naturata. 

 Evicit arte : 



(3) A peu de distance au N.-O. au mur, on a également trouvé au-dessous d'un remblai 

 caractérisé par des vestiges romains, une couche argileuse qui renferme des poteries campa- 

 niennes (III' et II" siècles) et repose sur un dallage formé de grandes pierres. 



