- 2i 5 - 



Nous avons déjà fait connaître les raisons qui ne nous ont pas permis de 

 nous ranger à l'avis de notre collègue, en ce qui concerne la butte des 

 Moulins (i), nous pensons, d'autre part, que pour la hauteur des Carmes, 

 la question n'est pas résolue. 



A défaut de données nouvelles résultant de découvertes probantes, nous 

 avons conservé, à titre provisoire, le tracé de M. Clerc, relatif à cette partie de 

 Massalia, mais nous soulignons fortement nos réserves et nous croyons utile. 

 en même temps, d'exposer les considérations qui semblent plaider en faveur 

 d'une autre hypothèse. 



Les documents utilisés par M. Clerc, pour le figuré de l'enceinte grecque, 

 sont à la fois quelques passages de textes anciens et des vestiges archéolo- 

 giques. 



A partir du fragment de rempart trouvé dans la rue Sainte-Barbe et au 

 voisinage de la rue de l'Echelle (PI. I, n° 5), on n'a rencontré, dans la partie 

 septentrionale de Marseille, aucun reste de muraille comparable à ceux que 

 nous avons déjà mentionnés. Deux anciens murs seulement y ont été observés ; 

 l'un fut mis au jour sur l'emplacement de l'ancien collège des Oratoriens 

 (PI. I, n° 5), lors des travaux de percement de la rue de la République (1865), 

 le second n'est qu'un faible témoin que l'on peut voir en bordure de la rue 

 Montée-des-Accoules et dont la situation est précisée sur la figure ; de la 

 planche IV. Nous reparlerons de ce dernier pour rappeler les constatations 

 qui ne permettent plus aujourd'hui de le considérer comme une portion du 

 rempart ayant laissé la butte des Moulins en dehors de la ville. 



Le terrain de l'ancien collège des Oratoriens était situé vers le bas de la rue 

 des Grands-Carmes et fut déblayé à l'époque des travaux précités. 



D'après une reproduction en plâtre exécutée par Augier (Musée Borély) (2), 

 le mur antique, découvert en cet endroit, se composait de deux parements en 

 petit appareil, réunis vraisemblablement par un blocage qui n'a pas été repré- 

 senté. Il n'existe donc aucune analogie entre cette muraille et celles dont nous 

 avons parlé, mais la différence en question pourrait résulter de reconstructions 

 partielles de l'enceinte, ainsi que M. Clerc l'a fait remarquer très judicieu- 

 sement. 



On doit regretter infiniment qu'Augier n'ait laissé aucune indication sur les 

 dimensions et en particulier sur l'épaisseur du mur dont il s'agit, car l'attri- 

 bution de ces vestiges à un ancien rempart ne peut être, dans ces conditions, 

 que très hypothétique. 



( 1) Vasseur. iqi ! . — Loc. cit., p. 216. 



(2) Salle des reproductions, n" 43 du Catalogue a" Hippolyte Au 



