— 217 — 



Pour examiner la question, nous avons le devoir de rappeler en premier lieu 

 les considérations présentées par M. Clerc, sur le sujet qui nous occupe. 



On lit aux pages 28 et 29 de l'ouvrage de notre collègue (1) : « ... Il est 

 « difficile d'admettre que Trebonius ait campé à Saint-Charles : il y a entre le 

 « sommet de cette colline et celui de la butte des Carmes, 450 mètres de 

 « distance. Comment les soldats romains auraient-ils pu de si loin voir ce qui 

 « se passait dans l'intérieur de la ville ? Je sais bien que la colline Saint-Charles 

 <( s'élève à 12 mètres plus haut (=;o m.) que la butte des Carmes (38 m.), 

 « mais cela ne compense pas l'éloignement, et les détails si précis et si curieux 

 « donnés par César prouvent que du camp de Trebonius on avait pour ainsi 

 « dire la ville à ses pieds. Sans compter que cette distance forcerait d'admettre, 

 «1 pour la longueur des travaux d'approche de Trebonius, des chiffres vraiment 

 « invraisemblables : voit-on une levée de 24 ou même 18 mètres (2) de 

 « hauteur, se poursuivant sur près d'un demi-kilomètre de longueur ? 



« Par contre, tout devient, je ne dirai pas facile (car on ne peut se flatter de 

 « concilier absolument toutes les données des auteurs avec l'état des lieux), 

 « mais plus facile, si l'on réduit considérablement le périmètre de l'enceinte 

 <c primitive, et si l'on place le camp de Trebonius sur cette butte des Carmes 

 « dont on fait en général l'Acropole. 



« Le sommet de cette butte, véritable plateau, très égal sur toute sa surtace, 

 « a des dimensions suffisantes pour avoir pu servir de camp au gros de l'armée 

 « romaine ; — il s'élève exactement à la même hauteur que la partie de la butte 

 « des Moulins qui lui fait face (38 mètres) ; il n'y a aujourd'hui qu'à 

 « monter dans l'une des maisons qui bordent la butte, pour être frappé de 

 « l'exactitude des indications de César, et pour reconnaître sa vallis alttssima : 

 « on plonge dans les quartiers situés en bas de la butte, et, avant le perce- 

 « ment de la rue Colbert, qui a bouleversé toute cette région plus basse, 

 « on voyait, des maisons situées au haut de la butte, tout ce qui se passait 

 « dans la rue Sainte-Marthe; enfin les travaux d'approche des Romains 

 « perdent de leur énormité, et deviennent beaucoup plus vraisemblables. » 



On doit reconnaître que les remarques de M . Clerc font ressortir de la 

 manière la plus heureuse, certaines concordances relevées entre l'état des 

 lieux et la description donnée par César. Si nous constatons enfin que la même 



Statistique des Boucbes-du-Rhône ; Augustin Fabre : Essai sur les enceintes de Marseille et Histoire 

 de Marseille ; Boudin ; Grosson : Massihographie : Papon ; Bayle : Topographie Marseillaise an 

 temps de César ; Pietrus Heindrech ; Ruffi ; Cary : Dissertation sur la fondation de Marseille, et 

 Vincent Martin. 



1 1) M. Clerc, 1898. — Etudes sur Marseille et la Provence. Loe. cit. 



(2) Chiffre donné par Lucain (60 pieds, soit 17 m. 75). 



28 



