— 22o — 



croupe se maintient bu voisinage de la cote 14 m. 50 et, par conséquent, 

 n'offre pas le relèvement à ;8 mètres mentionné par notre collègue (même 

 figure). 



En acceptant les chiffres donnés par M. Clerc, on trouve d'ailleurs que la 

 chaussée de Trebonius se serait élevée contre les remparts de la ville jusqu'à 

 6 mètres au-dessus de leur base, ce qui est en contradiction avec le texte de 

 ar( l). En tenant compte de nos rectifications, on constate enfin qu'une levée 

 de iî! mètres aurait atteint la cote 4- m., dépassant de 7 mètres le point culmi- 

 nant des Carmes 2), et supérieure de 12 m. 50 au terrain de l'Hôtel-Dieu. 



Nous avons dit que dans l'hypothèse «-qu'il nous reste à examiner, divers 

 auteurs ont placé le camp de Trebonius sur le plateau de Saint-Charles et la 

 citadelle de Massalia sur la hauteur des Carmes. 



Deux objections sérieuses déjà reproduites à la page. . . ont été opposées 

 par M. Clerc, à cette interprétation des textes de César et de Lucain : 



1" La distance de 4^0 mètres qui sépare les deux emplacements, ne 

 permettait pas aux soldats romains de voir ce qui se passait dans l'intérieur de 

 la ville (3) ; 2 cet éloignement forcerait à admettre pour la longueur des 

 travaux d'approche de Trebonius, des chiffres invraisemblables levée de 24 

 ou même 18 mètres de hauteur, se poursuivant sur une longueur atteignant 

 presque un demi-kilomètre). 



La première remarque est assurément embarrassante mais en se reportant à 

 la description donnée par César, il est permis de supposer qu'il s'agit là d'un 

 tableau d'ensemble où l'auteur ne s'est pas attaché à certaines précisions. Du 

 plateau de Saint-Charles, en effet, il était facile d'apercevoir les assiégés se 

 montrant sur les remparts, tandis que des hauteurs de Saint-Victor et du square 

 Pierre-Puget, qui font face à la ville, au sud du Vieux- Port, on pouvait 

 observer aisément les habitants de Marseille. 



En ce qui concerne la chaussée de Trebonius, la question ne peut [être 

 sérieusement étudiée qu'en prenant pour base le profil du terrain s'étendant de 

 la butte des Carmes au plateau de Saint-Charles inclusivement, i Fig. N). 



( [) Commentaires. — Livre II-X. « Tout cet ouvrage se fit au pied de la tour, à l'abri des 

 « mantelets, et, tout à coup, lorsque les marseillais s'y attendaient le moins, à l'aide de 

 « rouleaux dont la marine fait usage, la galerie fut poussée contre la tour des ennemis, jusqu'au 

 pied du mur. 



Livre II, XI « ... les assiégés étaient à la fois écartés de leurs tours et de leurs murailles, et 

 on ne leur laissait pas la liberté de les défendre, Enfin un grand nombre des pierres qui la 

 supportaient ayant été enlevées, une partie de la tour s'écroula tout-à-coup. 



(2) Le point le plus élevé de cette butte est à la cote 40 m. 12 c/m ; la hauteur moyenne 

 de 38 mètres, donnée par M. Clerc, est sensiblement exacte. 



(3) Voir page 217. 



