- 251 — 



concordent entièrement avec les données précédentes, mais on ne saurait 

 déduire de ces observations que l'Anse de la Fontaine-du-Roi ou Anse de la 

 Réserve, ait constitué le plus ancien port Massaliote. 



A l'époque où fut rédigé le rapport que nous examinons, la Commission 

 archéologique tint vraisemblablement compte du plan de Marseille dressé par 

 Demarest en 1824, et sur lequel figure en une ligne pointillée, la limite de vastes 

 terrains qui, depuis l'époque de Jules César, auraient disparu sous l'effet de 

 l'érosion marine. On verra, d'après la reproduction de ce plan (PI. I), que le 

 port primitif se serait continué au N.-O., en un long chenal s'ôuvrarit vers 

 \' avant-port actuel et l'extrémité de la jetée des Anglais (quai des Forges), or, 

 dans cette hypothèse^ il devenait admissible que l'anse de la Réserve eût pu 

 servir d'abri aux navires. 



L'étude géologique du littoral ne permet plus aujourd'hui de croire à de tels 

 déplacements du rivage. Aucun mouvement du sol n'a laissé des traces dans la 

 région, depuis les temps pléistocènes (quaternaires), et si, postérieurement à la 

 période préhistorique, l'action érosive de la mer sur des terrains tendres (argiles, 

 grès argileux, etc.), a dû amener sur certains points de légères modifications, 

 un effet semblable n'a pu se produire sur la partie de la côte que nous consi- 

 dérons et qui est principalement constituée par des poudingues accompagnés de 

 grès résistants (1 ). 



Les renseignements fournis par la géologie nous montrent donc que le modelé 

 du terrain, comme la disposition du rivage, n'ont pas subi, à Marseille des chan- 

 gements appréciables depuis l'arrivée des Ioniens, et ces indications précieuses 

 vont nous permettre de répondre aux passages du rapport que nous avons cités. 



Il suffit de jeter les yeux sur le plan de Demarest (PI. I), pour constater 

 que dans les conditions actuelles, l'Anse de la Réserve ne saurait servir de 

 refuge aux navires. Cette anse est en effet exposée aux rafales du N.-O., et 

 pour s'en convaincre, il convient de la visiter lors d'une tempête de mistral où. 

 sous la violence du vent, les vagues viennent avec rage déferler en cet 

 endroit (2). Il faut abandonner ainsi l'opinion émise dans le rapport de 

 Toulouzan et ne plus douter que le Vieux-Port marseillais fut utilisé, dès le 

 début, par la colonie phocéenne. 



Assurément le Lacydon a subi depuis ces temps reculés des modifications 



(i) Dans ses Etudes sur Marseille et la Provence, 1898 (p. 21, 22), M. Michel Clerc avait déjà 

 montré, d'après nos indications, que l'on doit renoncer à l'hypothèse d'un changement considé- 

 rable dans la forme du rivage en question « hypothèse imaginée exclusivement pour expliquer 

 un passage de Jules César », qui peut être très facilement interprété sans cela. [Congrès national 

 des Sociétés françaises de géographie. XIX' session, 1898, Marseille). 



(2) La même objection a déjà été présentée par M. Clerc. 1898. Loc. cit. p. 22 et :■}. 



