— 237 — 



à l'époque néolithique ( 1). La grotte en question, ne fut donc qu'un repaire de 

 fauves dans les temps pléistocènes. D'autres gisements de silex taillés ont été 

 également rapportés aux époques magdalénienne, tourassienne ou a-ilienne et 

 campignienne (2), mais ces attributions principalement basées sur l'absence 

 totale ou la rareté des poteries, ne peuvent être acceptées d'après les arguments 

 tournis ( 5 ). 



En ce qui concerne le Campignien, le problème paraît insoluble, puisque 

 l'on ne retrouve pas en Provence, les formes de silex les plus caractéristiques 

 de cet âge pour le nord de l'Europe. 



Cette division est d'ailleurs rattachée aujourd'hui au néolithique par la 

 plupart des archéologues, et c'est avec raison que dans son Manuel d'archéo- 

 logie préhistorique, Déchelette a fait remarquer qu'en France, « le Campi- 

 gnien semble se présenter, sur certains points, comme un des faciès 

 « régionaux du néolithique (4) ». L'absence du paléolithique dans les Bouches- 

 du-Rhône, nous engage à rappeler que les stations de cette période, les 

 plus rapprochées de notre région, sont pour le Gard, la grotte de la Salpê- 

 tnère (0, et en Vaucluse, Y abri du baou de d' Aubesier, près de Sault {<> , Y atelier 

 de Sault (7) et la baume des Peyrards (arrondissement d'Apt) (8). Les trois 

 derniers gisements sont de l'époque moustérienne ; le premier, situé au pied 

 du Pont-du-Gard, sur la rive droite du Gardon, appartient à Y âge du renne. 



IL — NEOLITHIQUE 



La civilisation néolithique a laissé de très nombreux vestiges en Provence, 

 où le département des Bouches-du-Rhône comprend, à lui seul et pour cette 



( 1 ) Renseignement verbal du 28 mai 1914. 



(2) E. Fournier et J. Repelin. — Recherches sur le Préhistorique de la Basse-Provence. 

 Ann. Foc. des se. de Marseille, t. XI. fasc. IX. (Recherches de M. Fournier, p. 2 à 5): 



(3) Voir la même publication (Recherches de M. Repelin, p. 23 et 24). Aux observations 

 de M. Repelin, nous ajouterons que la présence du choquart dans des gisements attribués par 

 M. Fournier, à l'époque azilienne, ne démontre pas que le climat de la Provence fut alors 

 rigoureux. Quoique retiré aujourd'hui à la limite des neiges éternelles, l'oiseau en question 

 reparait en effet chaque année dans la région.. 



(4) Déchelette. — Manuel d'areb. prébist., t. I, p. 329. 



(5) Cazalis de Fondonce — Mini, de l'Ac. du Gard, 1871. « L âge du renne dans le Bas- 

 Languedoc ». Congrès international d' Anthropologie. - Bologne 1871, p. 360. 



(6) Moulin. — Le Préhistorique dans les régions du S. -E. de la France, Toulon, 1904. et 

 Bull. Soc.preb.de Fr., 1904; p. 14. 



17) D r Raymond. — Bull, soc. prébist. de Fr.. 1904; p. 19. 



(8) Moulin. — Le Préhistorique dans la région du S.-E. de la France. — Bull, de l'Ac. 

 du Var, 1902. 



