— 218 — 



époque, plus de 110 gisements reconnus. Ce chiffre ne peut d'ailleurs repré- 

 senter qu'une minime partie de I ensemble des stations el sépultures qui existent 

 dans cette région explorée d une manière très insuffisante (i). 



Les roches dolomitiques el calcaires qui constituent principalement le sol 

 accidenté du pays, offrent en abondance des grottes et des abris qui ont servi 

 d'habitats. Les mollasses helvétiennes souvent caverneuses sont dans le même 

 cas. 



Des grottes, en assez grand nombre, ont été utilisées comme lieux de 

 sépultures, enfin des gisements en plein air, fonds de cabanes et stations de 

 chaise se montrent en bien des points, tandis que sur le littoral, on rencontre 

 des stations de pécheurs où les lames et éclats de silex s'associent surtout à des 

 restes d'animaux marins. 



Quoique largement représenté au point de vue de l'abondance des gisements, 

 le néolithique provençal n'a pas offert jusqu'à présent, les éléments d'une 

 classification chronologique . 



Celle-ci ne pourrait être établie d'ailleurs, que d'après un certain nombre de 

 stations montrant dans la superposition de couches archéologiques, une 

 succession constante de niveaux nettement différenciés par divers caractères. 

 Il a bien été constaté, par exemple, que dans l'abri découvert à Châteauneuf- 

 les-Martigues, par M Repelin, la partie inférieure du dépôt est relativement 

 pauvre en restes de poteries (2), et il est possible que la rareté de ces vestiges 

 céramiques vienne à l'appui des observations de M. Fournier relatives à certains 

 gisements qui présentent la même particularité. Toutefois, ces premières 

 constatations ne permettent pas encore de généraliser et d'affirmer qu'en 

 Provence, la population néolithique ne fit au début qu'un très faible usage des 

 ustensiles de terre. 



Si l'on peut avoir des hésitations au sujet de l'âge des stations provençales, 

 qui se montrent dépourvues de poteries ou pauvres en débris de ce genre, 

 l'industrie néolithique dite robenhausienne, est d'autre part bien représentée, 

 et particulièrement caractérisée dans l'abri de Chàteauneuf qui nous paraît être, 

 pour la Basse-Provence, la station la plus pure et la plus typique de l'époque 

 dont nous nous occupons. 



On trouvera, dans l'étude de ce gisement publiée par M. Repelin, une 

 description détaillée des nombreux vestiges recueillis en cet endroit, mais 



fi) Le mémoire déjà cité, de MM. E. Fournier et J . Repelin (An. Fac. se. de Marseille, t. XI, 

 fasc. IX), fournit une liste des stations découvertes dans la Basse-Provence. Nous compléterons 

 ces indications dans le volume de la Nouvelle Statistique des Bouches-du-Khône, consacré à 

 l'archéologie préhistorique et protohistorique. 



12 1 Repelin. — Loc. cit., p. 31 . 



